3-2-1-101-97
Tartus 25. septembril 1997. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 15. septembril 1997. a. Sergei Filini erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. mai 1997. a. määruse erikaebuse läbivaatamatult tagastamise kohta Mare Priisalu hagis Sergei Filini vastu üürilepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks. Harju Maakohus rahuldas 12. novembri 1996. a. tagaseljaotsusega Mare Priisalu hagi Sergei Filini vastu üürilepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks. Kostja esitas avalduse menetluse taastamiseks (kaja). 28. novembri 1996. a. määrusega jättis kohus TsKS § 203 lg 2, 3 ja 4 alusel kaja käiguta ning määras, et puudused tuleb kõrvaldada 16. detsembriks 1996. a. Kuna kostja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud, tagastas kohus 23. detsembri 1996. a. määrusega kaja läbivaatamatult. Kostja esitas 18. detsembril 1996. a. maakohtu 28. novembri 1996. a. kaja käiguta jätmise määrusele erikaebuse ringkonnakohtule. Ringkonnakohus tagastas 12. veebruari 1997. a. kirjaga nimetatud erikaebuse Harju Maakohtule. Selle kirja järgi ei saa kaja käiguta jätmise määrust edasi kaevata. Kirjas selgitati, et TsKS § 205 lg 3 kohaselt saab 10 päeva jooksul esitada erikaebuse määrusele, millega kaja läbivaatamatult tagastatakse. 14. veebruaril 1997. a. tagastas maakohus määrusega kostjale tema 18. detsembril 1996. a. esitatud erikaebuse. Kostja ei nõustunud maakohtu 14. veebruari 1997. a. määrusega ning esitas erikaebuse. Maakohus tagastas selle kaebuse esitajale 11. märtsi 1997. a. kirjaga, milles leidis, et 14. veebruari 1997. a. määrusele ei saa TsKS § 279 lg 3 kohaselt edasi kaevata. 2. aprillil 1997. a. esitas kostja maakohtu
vastuolus PS §-ga 24 lg 5. Kostja leidis, et ringkonnakohus on määruse tegemisel oluliselt rikkunud neid protsessiõiguse norme, mille kohaselt kohtulahend peab olema põhjendatud. Apellatsioonikohus ei ole sisuliselt hinnanud kõiki kaebuse väiteid esimese astme kohtu lahendi põhjendamatuse kohta, mis võis viia asja ebaõigele lahendamisele. Hageja kaebusega ei nõustu ning leiab, et ringkonnakohtu määrus on õige. Tsiviilkolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb TsKS § 347 p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normide olulise rikkumise ja väära kohaldamise tõttu. TsKS 203 lg 1 kohaselt võib pool, kelle vastu tagaseljaotsus tehti, 10 päeva jooksul pärast otsusest teada saamist taotleda kajas samalt kohtult menetluse taastamist. Kostja esitas kaja. Kohus jättis
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.