lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-3-10-97

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 17.09.1997

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-3-10-97
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
17.09.1997
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-3-10-97

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus 17. septembril 1997. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, R. E esindaja vandeadvokaat P. Järve osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 8. septembril 1997. a. Pärnu Linnavalitsuse kohtuvigade parandamise avalduse alusel Pärnu Linnakohtu 13. märtsi 1995. a. otsuse R. E avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. Pärnu Linnakohtule esitatud avalduses palus R. E tuvastada juriidilise fakti, et tema lapsendamine J. B poolt on registreeritud 15. juulil 1946. a. Abhaasia ANSV-s Gagra rajoonis Salme külas ja et avaldaja oli J. B ülalpidamisel kuni 6. aprillini 1963. a. Pärnu Perekonnaseisuamet ei vaielnud avaldusele vastu. Linnakohus tuvastas juriidilise fakti, et 1940. a. sünd. R. E (L) lapsendamine J. B poolt on registreeritud 15. juulil 1946. a. Abhaasia ANSV-s Gagra rajoonis Salme külas ning R. E oli J. B ülalpidamisel kuni viimase surmani 6. aprillil 1963.a. Kohus leidis, et 5. detsembril 1994. a. Abhaasiast väljastatud tõendi kohaselt vormistati avaldaja lapsendamine Salme külanõukogus

15.juulil 1946. a. ja on tõendatud R. E lapsendamine J. B poolt ning viimase ülalpidamisel olek. Kohtul ei ole alust kahelda dokumendi ning lapsendamise vormistamise õigsuses. Juriidiline fakt tuvastati seoses õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamisega. Kohtuvigade parandamise avalduses palub Pärnu Linnavalitsus tühistada linnakohtu otsuse ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule protsessiõiguse normide olulise rikkumise tõttu. TsKS § 254 lg 2 kohaselt vaatab kohus erimenetluse asju läbi avaldaja, teiste asjast huvitatud isikute ja riigi ning kohaliku omavalitsuse täitevorgani osavõtul. Asjas on huvitatud isikuteks Pärnu Linnavalitsus ja õigusvastaselt võõrandatud elamu üürnikud. Neid kohus protsessi ei kaasanud, jättes nad ilma TsKS §-s 64 sätestatud õigustest. TsKS § 256 kohaselt tuvastab kohus juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei ole võimalik teisiti saada seda fakti tõendavat dokumenti või kaotatud dokumenti ei ole võimalik taastada. Avaldajale
12.detsembril 1994. a. väljaantud tõendist nähtub, et lapsendamise registreerimise dokumendid on olemas Salme külanõukogu arhiivis. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid avaldajal nimetatud dokumentide saamist. Lapsendamist tõendavaks dokumendiks 1946. a. oli lapsendamise akt, mille olemasolu või puudumise kohta tõendid puuduvad. Kohus on otsuse tegemisel ületanud nõude piire, tuvastades, et avaldaja oli J. B ülalpidamisel kuni 1963. a., sest vastavasisulist avaldust R. E kohtule ei esitanud. Pealegi ei olnud avaldaja sel ajal enam alaealine. Vastustaja peab avaldust põhjendamatuks. Kohus ei rikkunud TsKS § 256 nõudeid, sest avaldajal ei olnud võimalik vajalikke dokumente saada, kuna Abhaasia NSV-s käis pikaajaline sõda ning olid olemas andmed, et külanõukogu arhiiv ei ole säilinud. Samuti oli Pärnu Linnavalitsusele, perekonnaseisuosakonnale ja üürnikele teada avaldaja lapsendamise küsimuse läbivaatamine kohtus.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Linnavalitsuse avaldus on vastuolus tema seniste seisukohtadega, millistele tuginedes saigi võimalikuks elamu tagastamine avaldajale. Kolleegium leidis, et kohtuotsus kuulub tühistamisele protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Kohus on rikkunud TsKS §-s 254 lg 2 sätestatud kohustust kaasata erimenetluse asja läbivaatamisele ka kohaliku omavalitsuse täitevvõimuorgan. Perekonnaseisuamet riigi täitevvõimuorganina ei esindanud erimenetluse asja läbivaatamisel kohalikku omavalitsust. Ekslik on Pärnu Linnavalitsuse väide, et kaasata tuli ka õigusvastaselt võõrandatud elamus elavad üürnikud. Isiku õigusvastaselt võõrandatud vara osas omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamiseks vajalike juriidiliste faktide tuvastamisel pole TsKS §-s 254 lg 2 sätestatud huvitatud isikuks õigusvastaselt võõrandatud elamus elavad üürnikud, sest nimetatud juriidiliste faktide tuvastamine üürnike õigustele ei mõju. TsKS § 256 kohaselt tuvastab kohus juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei ole teisiti võimalik saada seda fakti tõendavat dokumenti. Asjas on tuvastatavaks faktiks lapsendamise registreerimine. Kohus on tuvastanud Abhaasiast väljastatud tõendi alusel, et lapsendamine oli 15. juulil 1946. a. vormistatud. Osundatud tõendi kohaselt on see välja antud Abhaasia ANSV Gagra rajooni Salme külanõukogu 15. juuli 1946. a. arhiividokumentide alusel. Kohus pole tuvastanud asjaolusid, millest nähtuks, et teisiti kui erimenetluses ei ole võimalik saada lapsendamise registreerimist tõendavat dokumenti. Juriidilise fakti tuvastamise avaldusega ei ole kooskõlas Pärnu Linnavalitsuse väide, et avaldaja ei nõudnud ülalpidamise fakti tuvastamist. Küll ei selgu kohtuotsusest, millise avaldaja varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine sõltub ülalpidamise fakti tuvastamisest ja miks lisaks lapsendamise registreerimise faktile oli vajalik tuvastada ka ülalpidamise fakti. TsKS § 255 lg 1 kohaselt tuvastab kohus juriidilisi fakte siis, kui nendest sõltub isiku varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine. Juhindudes TsKS §-st 355 p. 2, 357 ja 354 lg 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Pärnu Linnakohtu 13. märtsi 1995. a. otsus ja saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Eesistuja J. Odar Liikmed H.Jõks, A.Kull

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.