lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-71-97

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 29.05.1997

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-71-97
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
29.05.1997
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-1-71-97

MÄÄRUS

Tartus 29. mail 1997. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, hageja esindaja vandeadvokaat A. Hallmägi osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 19. mail 1997. a. AS-i "Laenutus ja EV" erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

17.veebruari 1997. a. määruse menetluse lõpetamiseks AS-i "Laenutus ja EV" hagis Eesti Erastamisagentuuri ja AS-i IBD vastu Eesti Erastamisagentuuri Nõukogu otsuste seadusevastaseks tunnistamiseks ja ostu-müügi lepingu kehtetuks tunnistamiseks. AS Laenutus ja EV esitas 10. oktoobril 1995. a. Tallinna Linnakohtule hagi Eesti Erastamisagentuuri ja AS-i IBD vastu TsÜS § 66 ja HKS § 19 lg 5 alusel. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks Erastamisagentuuri Nõukogu otsuse RAS-i Võru Juustutööstus erastamise kohta AS-le IBD, kuna AS-i IBD pakkumine ei olnud parem hageja omast. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks Erastamisagentuuri Nõukogu 3. augusti 1995. a. otsuse nr. 126 p. 12.1, kuna Erastamisagantuuri Nõukogu jättis sellega rahuldamata hageja taotluse erastamisotsuse uuesti läbivaatamiseks. Ühtlasi palus hageja tunnistada kehtetuks Erastamisagentuuri ja AS-i IBD vahel 5. augustil 1995. a. sõlmitud Võru Juustutööstuse aktsiate ostu-müügi lepingu, kuna aktsiate erastamisel ei ole lähtutud seadusest. Kostja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada, kuna vaidlustatud on haldustoimingud, mille lahendamine ei kuulu linnakohtu pädevusse. Tallinna Linnakohtu 5. detsembri 1996. a. määrusega lõpetati menetlus Erastamisagentuuri otsuste seadusevastaseks tunnistamiseks TsKS § 218 p. 1 alusel. Määruse kohaselt koosneb erastamisprotseduur kuni müügilepingu sõlmimiseni erinevatest haldusõiguslikest toimingutest, mida on huvitatud isikutel õigus vaidlustada halduskorras. Linnakohus ei ole pädev andma hinnangut Erastamisagentuuri Nõukogu otsuste seaduslikkuse kohta. Müügilepingu sõlmimisega tekib uus iseseisev õigussuhe. Vaidluses ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamise üle linnakohus menetlust ei lõpetanud. Tallinna Ringkonnakohus jättis 17. veebruari 1997. a. määrusega linnakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus nõustus täielikult linnakohtu põhjendustega. Erikaebuses palus AS Laenutus ja EV ringkonnakohtu määruse tühistada protsessiõiguse normide väära kohaldamise tõttu. Vastavalt HKS §-le 19 lg 5 lõpetab halduskohtunik asjas menetluse siis, kui asja arutamise käigus selgub, et kaebuse lahendamine on seotud linnakohtu pädevusse kuuluva tsiviilõigusliku vaidlusega. Tallinna Halduskohus lõpetas oma määrusega õigesti menetluse haldusasjas, milles AS Laenutus ja EV palus seadusevastaseks tunnistada Erastamisagentuuri nimetatud otsused, kuna kostjad olid sõlminud aktsiate ostu-müügi lepingu. Halduskohus tegi hagejale ettepaneku pöörduda oma õiguste kaitseks linnakohtusse. Nimetatud seisukohta ei vaidlustanud ka Erastamisagentuuri esindaja. Hageja oli erikaebuses seisukohal, et Erastamisagentuuri haldusõiguslikud toimingud (nõukogu otsused) on viinud tsiviilõigussuhte tekkimisele - kostjate vahel on sõlmitud aktsiate ostu-müügi
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

leping. Tegutsedes tsiviilõigussuhte poolena on Erastamisagentuur andnud haldusakte, mille seaduslikkuse ja selle üle, kas need aktid rikuvad kellegi õigusi või mitte, saab otsustada ainult linnakohus. Vastustaja Erastamisagentuur palus jätta ringkonnakohtu määruse muutmata. Vastustaja leidis, et vajalik on eristada erastamisprotsessi haldus- ja tsiviilõiguslikku külge. Haldusõiguslike toimingute seadusevastaseks tunnistamise nõue kuulub läbivaatamisele üksnes halduskohtus. Kolleegiumi istungil jäi hageja esindaja erikaebuses esitatud seisukohtade juurde. Kolleegium leidis, et erikaebuse väited ei anna alust ringkonnakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustus põhjendatult linnakohtu seisukohaga, et menetlus tuleb lõpetada Erastamisagentuuri Nõukogu otsuste seadusevastaseks tunnistamise nõudes, kuna linnakohus ei ole pädev andma hinnangut Erastamisagentuuri Nõukogu otsuste seaduslikkuse kohta. Riigikohtu halduskolleegium on asunud 23. veebruari 1994. a. määruses haldusasjas nr. III-3/1-2/94 OÜ EKE Projekt kassatsioonkaebuse läbivaatamisel seisukohale, et vaidlus kuulub lahendamisele tsiviilkohtupidamise korras maa- või linnakohtus, kui HKS §-s 4 nimetatud avalik-õiguslik asutus annab haldusakti, esinedes tsiviilõigussuhte poolena. Vaidlustatud haldusaktid andis Erastamisagentuuri Nõukogu enne tsiviilõigussuhte tekkimist tema ja AS IBD vahel (enne ostumüügi lepingu sõlmimist). Riigikohtu haldus- ja tsiviilkolleegiumi vaheline erikogu asus 17. juuni 1996. a. määruses asjas nr. 3-2-1-34-96 M. Siilaku ja A. Bevzi hagis Tallinna Tuletõrjeühingu vastu eluruumide erastamise kohustamiseks seisukohale, mille kohaselt kuni erastamise ostu-müügilepingu sõlmimiseni peab kohustatud subjekt teostama mitmeid avalik-õiguslikke toiminguid ning neid toiminguid saab vaidlustada halduskorras. Tsiviilkolleegium ei pea vajalikuks asuda teistsugusele seisukohale. Tsiviilkohtu pädevusse kuulub vaidlus aktsiate erastamise ostu-müügi lepingu üle. Selles osas kohus menetlust lõpetanud ei ole. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 1, kolleegium m ä ä r a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 17. veebruari 1997. a. määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata. Eesistuja H. Jõks Liikmed J. Luik, T.Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.