lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-3-27-96

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 07.11.1996

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-3-27-96
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
07.11.1996
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-3-27-96

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tartus, 7. novembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 28. oktoobril 1996. a. Pärnu Linnavalitsuse ja A. P kohtuvigade parandamise avalduste alusel Pärnu Linnakohtu

24.jaanuari 1994. a. otsuse L. R avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. L. R esitas 24. septembril 1993. a. Pärnu Linnakohtule avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks, mida vajas õigusvastaselt võõrandatud elamu Pärnus Tn 13 tagasisaamiseks seoses omandireformiga. Kohtuistungil 24. jaanuaril 1994. a. esitas L. R (enne abiellumist K, sünd. pp. mm. 19xx. a.) uue avalduse ning palus tuvastada juriidilise fakti, et teda oli lapsendanud M. K (ka Ka, sünd. pp. mm 188x. a., surn. pp. mm 196x. a.), kellega avaldaja isa A. K abiellus pp. mm 19xx. a. Juriidilise fakti tuvastamist vajas avaldaja pärimisõiguse tõestamiseks. Pärnu Linnakohtu 24. jaanuari 1994. a. otsusega peeti tuvastatuks, et M. K oli lapsendanud 1938. aastal L. R. Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt elas avaldaja alates 1937. aastast kuni M. K surmani koos tema ja oma isaga. M. K pidas avaldajat oma lapseks, andis ülalpidamise ja koolituse ning avaldaja oli tema poolt lapsendatud. 1996. a. esitasid Pärnu Linnavalitsus ja A. P avaldused kohtuvea parandamiseks, milles palusid linnakohtu otsuse tühistada protsessiõiguse normide rikkumise tõttu. Pärnu Linnavalitsus leidis, et teda ja Pärnu Perekonnaseisuametit tulnuks kaasata protsessi lapsendamise fakti tuvastamiseks asjast huvitatud isikutena, aga kohus jättis selle tegemata. Avaldaja muutis nõuet kohtuistungi toimumise päeval ja kohus tegi otsuse samal päeval jättes tähelepanuta ja lahenduseta avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Kohus saanuks tuvastada vaid lapsendamise registreerimise fakti, aga mitte lapsendamise fakti. Lapsendamist aga ei ole toimunud 1938. aastal kehtinud seaduste järgi. Kolleegium leidis, et Pärnu Linnakohtu otsus tuleb tühistada protsessiõiguse normide olulise rikkumise tõttu. Avaldaja L. R esitas kõigepealt avalduse pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Kohus jättis selle avalduse tähelepanuta ja kohtulahendit ei teinud. Kohus pidanuks enne uue asja läbivaatamisele asumist avaldajalt nõudma seisukohta, mida teha 24. septembril 1993. a. esitatud avaldusega ja lahendama asja kas määruse või kohtuotsusega. Samas toimikus ei saa alustada ükskõik millise uue asja läbivaatamist. L. R esitas 24. jaanuaril 1994. aastal avalduse täiesti uuel alusel - lapsendamise tuvastamiseks, mis ei ole lahendatav samas tsiviilasjas koos pärandvara vastuvõtmise fakti tuvastamisega. TsKS § 63 kohaselt on erimenetluses protsessiosalisteks avaldaja ja muud asjast huvitatud isikud. TsKS § 64 kohaselt on protsessiosalisel õigus vastu vaielda teiste protsessiosaliste taotlustele. Pärnu Linnavalitsus ja Pärnu Perekonnaseisuamet on asjast huvitatud isikud. Linnavalitsuse haldusalas on
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

vaidlusalune pärandavara, mille kättesaamiseks juriidiliste faktide tuvastamist taotleti. TsKS § 258 lg. 1 kohaselt on kohtuotsus, mis tuvastab fakti, mida tuleb registreerida perekonnaseisuasutuses, registreerimise alus, kuid ei asenda selle asutuse dokumenti. Perekonnaseisuameti kaasamine protsessioli vajalik seetõttu, et oleks tagatud nende õigus teha perekonnaseisuaktidesse seadusele vastavaid kandeid. Kuna kohus uuel alusel esitatud juriidilise fakti tuvastamise avaldusest linnavalitsusele ega perekonnaseisuametile üldse ei teatanud, siis rikkus kohus nende õigust lapsendamise fakti tuvastamisele vastu vaielda. TsKS § 255 lg. 2 p. 3 kohaselt tuvastab kohus erimenetluses lapsendamise registreerimist. Lapsendamise tuvastamist seadus ette ei näe. Linnakohtu otsus on seetõttu seadusevastane ning tuleb tühistada. Asja uuel läbivaatamisel peab kohus mõlemad L. R avaldused lahendama kooskõlas tsiviilkohtupidamise seadustiku sätetega. Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Pärnu Linnakohtu 24. jaanuari 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldused rahuldada. Tagastada A. P - le 16. juulil 1996. a. L. K poolt makstud kautsjon 340 (kolmsada nelikümmend) krooni. Eesistuja J. Luik Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.