3-2-1-43-96
Eesti Vabariigi nimel Tartus, 27. märtsil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil 18. märtsil 1996. a. AS-i Talpak pankrotihalduri Peeter Valle kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi 30. novembri 1995. a. otsuse AS-i Talpak pankrotihalduri hagis Eesti Taara AS-i vastu 45 000 krooni väljamõistmiseks. Tallinna Linnakohtu otsusega tuvastati, et 20. septembril 1993. a. esitatud pankrotiavalduse alusel kuulutati 28. märtsil 1994. a. välja AS-i Talpak pankrot. 1. veebruari 1993. a. lepinguga müüs RAS Eesti Taara Tudu Metsamajandi alal kuuluvate raielankide nr. 43 ja 100 ülestöötamise õiguse AS-le Talpak, kes kohustus nende eest müüjale tasuma 63 000 krooni. 28. oktoobril 1992. a. sõlmitud lepingu kohaselt andis AS Talpak raielankide ostmise, raietööde, metsalangetamise, metsamaterjali kokkuveo ja selle eksportimisega seotud funktsioonid ning sellest tulenevad kohustused ja kulutused üle United Loggers AS-le. Selle lepingu 1. veebruari 1993. a. lisa kohaselt anti AS-i Talpak poolt United Loggers AS-le üle RAS-lt Eesti Taara saadud raielangid nr. 43 ja 100. Maksekorraldusega 7. septembrist 1993. a. tasus United Loggers AS RAS-le Eesti Taara 45 000 krooni ülestöötatud puidu eest vastavalt 28. oktoobri 1992. a. lepingu lisale 1. veebruarist 1993. a. 8. oktoobri 1993. a. kirjaga teatas RAS Eesti Taara AS-le Talpak viimase võlgnevuse vähendamisest 45 000 krooni, millise summa on United Loggers AS ära maksnud. Sama kirjaga teatati ka tasaarveldusest. Linnakohus rahuldas AS-i Talpak pankrotihalduri hagi: tunnistas kehtetuks AS-i Talpak ja RAS-i Eesti Taara vahelise tasaarvelduse 8. oktoobrist 1993. a. 45 000 krooni suuruses summas ja nõudis kostjalt selle summa sisse AS-i Talpak pankrotivara hulka. Otsuse põhjenduste kohaselt tunnistab kohus PankrS § 42 lg. 2 ja 43 lg. 2 alusel kehtetuks võlgniku tehingu ja muud teod, kui need on teostatud 10 päeva jooksul enne pankrotimenetluse algust. Sel juhul eeldatakse, et võlgnik teadlikult kahjustas võlausaldajate huve. Sellest tulenevalt eeldatakse võlgniku teadlikkust võlausaldajate huvide kahjustamisest ka pankrotimenetluse ajal teostatud tegude osas. Vaidlusaluse tasaarveldusega rikkusid võlgnik ja üks võlausaldaja teadlikult teiste võlausaldajate huve. RAS-i Eesti Taara peadirektor oli AS-i Talpak juhatuse liikmena võlgniku lähikondne. Tallinna Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ja uue otsusega jättis hagi rahuldamata. AS-lt Talpak mõisteti välja AS-i Eesti Taara kasuks 2000 krooni tasutud riigilõivu. Otsuse põhjenduste kohaselt müüs AS Talpak kostjalt ostetud raielankide ülestöötamise õiguse edasi United Loggers ASle, kes võttis üle ka AS-i Talpak kohustused, s. h. kohustuse tasuda 63 000 krooni. Järelikult toimus võla üleandmine TsK § 230 lg. 1 järgi ja tegemist oli United Loggers AS-i võlaga. Samuti ei ole kõrvalistel isikutel keelatud tasuda pankrotistunud isiku võlgu ühele võlausaldajale ja see ei too kaasa teiste võlausaldajate õigust saada osa tasutud võlast. Kassatsioonkaebuses palutakse ringkonnakohtu otsus tühistada tervikuna ja saata asi uueks
läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Ringkonnakohus on teinud otsuse TsK § 230 alusel, mida pole keegi taotlenud. Puudub igasugune alus seostada võlgniku viivitust käsitlevat sätet asetleidnud võla vähendamise või tasaarvestusega. AS-i Talpak ja United Loggers AS-i vahelises lepingus ja selle lisas puudub igasugune viide viimase kohustusest tasuda mingeid summasid RAS-le Eesti Taara. Lepingus ja selle lisas fikseerimata kulutused ja kohustused, s. h. 63 000 tasumine RASle Eesti Taara ei läinud üle United Loggers AS-le. Seega võlgnikul saadaolev summa on laekunud kõrvalise isiku, RAS Eesti Taara arvele, kes omandas alusetult 45 000 krooni, mille pidi saama AS Talpak. Kostjal puudus õigus nii võlgnevuse vähendamiseks kui ka tasaarvestuseks. Selle võrra on väiksem pankrotivara ning väheneb teiste võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatus. Kostja pole taotlenud hagejalt riigilõivu väljamõistmist ja seega on kohus ületanud hagi piire, rikkudes TsKS §-i
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. novembri 1995. a. otsus muuta põhjenduste osas ja jätta hagi rahuldamata Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuses toodud põhjustel. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Tagastada AS Talpak pankrotihaldurile Peeter Vallele 28. detsembril 1995. a. tasutud kassatsioonikautsjon 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.