3-2-1-31-96
Tartus, 13. märtsil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 4. märtsil 1996. a. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 8. detsembri 1995. a. määruse Narva-Jõesuu Linnavalitsuse hagis Tartu Kommertspanga ja Osaühingu "Traallaevastik" vastu ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks. Narva-Jõesuu Linnavalitsus esitas kassatsioonkaebuse, millele oli alla kirjutanud abilinnapea. Kaebusele ei olnud lisatud dokumenti, mis oleks tõendanud abilinnapea volitusi asjaajamiseks kohtus linnavalitsuse esindajana. Viru Ringkonnakohtu 8. detsembri 1995. a. määrusega tagastati kassatsioonkaebus linnavalitsusele, sest see ei vastanud TsKS § 325 lg 6 nõuetele, mille kohaselt peab kassaatori esindaja lisama kaebusele volikirja või esindaja volitusi tõendava muu dokumendi. Erikaebuses palus Narva-Jõesuu Linnavalitsus apellatsioonikohtu määruse tühistada ning kassatsioonkaebuse läbi vaadata. Linnavalitsuse arvates ei ole TsKS § 325 lg 6 rakendatav, kuna kaebuse esitas linnavalitsus ise, aga mitte esindaja esindatava huvides. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 49 lg 10 kohaselt kirjutavad linnavalitsuse määrusele ja teistele dokumentidele alla linnapea või tema asendaja ning linnasekretär. Kassatsioonkaebus ongi muu dokument, mis esitati linnavalitsuse enda poolt ning kirjutati alla abilinnapea poolt tema põdevuse piires. Vastuses erikaebusele leidis Tartu Kommertspanga pankrotihaldur, et kohtumäärus on õige. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust. TsKS § 2 kohaselt toimub tsiviilkohtupidamine tsiviilkohtupidamise seaduse järgi ja selles on sätestatud, et kaebusele kirjutab alla kassaator või tema esindaja. Kui kaebuse esitab esindaja, lisatakse volikiri või esindaja volitusi tõendav muu dokument (TsKS § 325 lg 5 ja 6). Apellatsioonikohus on põhjendatult nõudnud kassaatorilt (linnavalitsuselt) tema esindaja (abilinnapea) volitusi tõendava dokumendi esitamist asjaajamiseks kohtus. Kohaliku omavalitsuse seaduse järgi võivad linnavalitsust kohtus esindada linnapea (§-id 30 lg 1 p. 4 ja 49 lg 1) ja linnasekretär (§ 55 lg 4 p. 3). Erikaebuses viidatud abilinnapea allkirjaõigus ei ole samastatav volitusega asjaajamiseks kohtus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsKS " 346 p. 1, kolleegium m ä ä r a s: Jätta Viru Ringkonnakohtu 8. detsembri 1995. a. määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata. Eesistuja J. Luik Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.