lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-2-2-96

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 14.02.1996

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-2-2-96
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
14.02.1996
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-2-2-2-96

MÄÄRUS

Tartus, 14. veebruaril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, hageja esindaja vandeadvokaat N. Lausmaa ja kostja esindaja vandeadvokaat A. Kulli osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 5. veebruaril 1996. a. Sigrid Kristini teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 5. oktoobri 1994. a. otsuse Anne Lehmanni hagis Sigrid Kristini vastu Peeter Solba poolt 23. jaanuaril 1992. a. tehtud testamendi kehtetuks tunnistamiseks. Tallinna Linnakohus rahuldas 5. oktoobri 1994. a. otsusega Anne Lehmanni hagi ning tunnistas kehtetuks Peeter Solba poolt 23. jaanuaril 1992. a. tehtud testamendi, millega ta pärandas Sigrid Kristinile pool mõttelist osa majavaldusest Tallinnas Särgava allee 2 ning kogu majavalduse juurde kuuluva krundi. Otsuse põhjenduste kohaselt oli P. Solba invaliid lapseeast ning alates 1967. aastast eluaegselt IIgrupi invaliid diagnoosiga entsefaliit. Postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikomisjoni 10. märtsi 1994. a. arvamuse kohaselt ei olnud P. Solba 23. jaanuaril 1992. a. võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Teistmisavalduses palub S. Kristin tühistada linnakohtu otsus ning saata asi uueks arutamiseks samale kohtule. Uue olulise asjaoluna nimetab avaldaja Tallinna Linnakohtu 25. septembri 1995. a. otsusega A. Lehmanni hagis Johannes Selgi vastu ostu-müügilepingu tühistamiseks tuvastatud asjaolu, et P. Solba oli selle lepingu sõlmimiseajal 1979. a. otsusevõimeline isik. Teisi teistmise aluseid avalduses toodud ei ole. Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata. TsKS § 350 kohaselt on uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise aluseks olulised asjaolud, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. Teistmine on lubatud, kui uued asjaolud mõjutasid kohtuotsuse tegemist ühe või teise protsessiosalise kasuks või kahjuks. Asjaolu, et P. Solba 1979. a. ostu-müügilepingu sõlmimise ajal sai aru oma teo tähendusest ja suutis seda juhtida, ei mõjutanud 5. oktoobril 1994. a. kohtuotsuse tegemist, millega tuvastati tema otsusevõimetus 23. jaanuaril 1992. a. Juhindudes TsKS §-st 354 lg. 3, kolleegium m ä ä r a s: Jätta Sigrid Kristini teistmisavaldus Tallinna Linnakohtu 5. oktoobri 1994. a. otsuse tühistamiseks rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel