Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Villem Lapimaa, Monika Laatsit ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
10.06.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-25-4067 Elukeskkonna- ja Rahvastikuarengu Seltsi kaebus prokuratuuri vastu Tallinna Halduskohtu 13.11.2025 määrus
Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised
Kaebaja Elukeskkonna- ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ Vastustaja prokuratuur
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kaebaja määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
3-25-4067 HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) näeb kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks ette eraldiseisva menetluskorra. KrMS § 208 lg 1 sätestab, et kui Riigiprokuratuur on jätnud kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määratud advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamises alates ühe kuu jooksul. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 15 ja 16 kohaselt menetleb esitatud kahju hüvitamise taotlust esmalt prokuratuur ja Riigiprokuratuur ning taotluse rahuldamata jätmisel maakohus (SKHS § 17).
Ringkonnakohtule
Kaebaja ei vaidlusta kriminaalmenetluse alustamata jätmist kannatanuna KrMS § 208 mõttes. Kaebus puudutab prokuratuuri haldusakti ja haldustoimingut, mitte kriminaalmenetluse sisulist otsust. Subjektiivsete avalik-õiguslike õiguste kaitse kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus jättis kaebaja õiguskaitseta.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.