lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1462/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1462/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1462

Määruse kuupäev

8. juuni 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 14. mail 2026 Tartu Vanglas kinni peetava isiku X-i venekeelne pöördumine. Kohus korraldas pöördumise tõlkimise. Tõlgi sõnul sisaldab pöördumine roppusi. X on pöördumises muu hulgas märkinud, et teda hoitakse kartseris ning kohtul tuleks hakata tunni aja jooksul õigust mõistma. X-i pöördumine registreeriti kohtus kaebusena haldusasjas nr 326-1462.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus jättis 15. mai 2026. a määrusega X-i kõrvaldamiseks tähtaja.

kaebuse käiguta, andes puuduste

Kaebajal tuli esitada kaebus, mis ei sisalda ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Samuti tuli kaebajal välja tuua, mida ta soovib kohtus vaidlustada ning millise HKMS § 37 lg-s 2 nimetatud nõude ta esitab. Kohus märkis, et kui kaebaja soovib esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, tuleb tal välja tuua, millise abinõu kohaldamist ta nõuab ning miks see on

3-26-1462

tema õiguste kaitseks vajalik (HKMS § 250 lg-d 1 ja 2). Kaebuselt tuli tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks (HKMS § 39 lg 1 p 4).

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohus andis 15. mai 2026. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse koos tõlkega vene keelde kätte 20. mail 2026. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 25. mail 2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-des 37‒39 sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kaebusest võib aimata, et kaebaja ei nõustu talle vanglas määratud kartserikaristusega, kuid kaebusest ei selgu, millist vangla haldusakti soovib kaebaja vaidlustada ja millise nõude ta kohtule esitab (HKMS § 38 lg 1 p-d 5 ja 6, § 37 lg 2). Kaebaja kui halduskohtumenetluses kogenud isik pidi olema võimeline kaebust iseseisvalt vastavalt kohtu antud suunistele täpsustama, kuid jättis selle tegemata. Kaebuse esitamise eest on tasumata ka riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on samuti kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu puutumatuse kaitseks tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium