lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1164/5

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1164/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1164

Haldusasi

R.O kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja R.O

Menetluse alus ringkonnakohtus

R.O määruskaebus

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

Vastustaja Lõuna Ringkonnaprokuratuur

RESOLUTSIOON

1.Võtta R.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse peale menetlusse.
2.Jätta R.O määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.R.O esitas 20.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Lõuna Ringkonnaprokuratuurilt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja hinnangul oli tema suhtes 2020. aastal kohaldatud psühhiaatriline sundravi õigusvastane, kuna selleks puudus piisav alus. Kohtupraktika kohaselt ei kvalifitseeru tema tegu (joobeseisundis sõiduki juhtimine ja enesetapukatse) selliseks õigusvastaseks teoks, mis õigustaks sundravi kohaldamist. Samuti ei hinnanud kohus piisavalt kaebaja tegelikku ohtlikkust ega arvestanud, et sundravi vajadus oli ära langenud. Kaebaja väitel kujutas riiklik

3-26-1164 sekkumine, sh sõiduki konfiskeerimine tema õiguste rikkumist, mille tagajärjel tekkis varaline ja mittevaraline kahju.

2.Tallinna Halduskohus tagastas 20.04.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kaebaja nõuab süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Selle nõude menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). Kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati (SKHS § 7 lg 1). Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21. Taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7 alusel saab isik esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale (SKHS § 14 lg 2). Pärast kohtueelset menetlust on kaebuse lahendamine maakohtu pädevuses (SKHS § 17). Seega on seadusandja süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamiseks ette näinud eraldi menetluskorra.
3.Kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu määruse tühistamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.
5.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
6.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kirjeldatud asjaoludel esitatava kahju hüvitamise nõude lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kui kahju on tekitatud süüteomenetluses, siis tuleb seda nõuda SKHS-i alustel ja korras esmalt kohtuvälise menetleja juures ja vajadusel maakohtus (SKHS §-d 4, 14 – 17; RKHK m 3-18-400, p 10).
7.Eeltoodust tulenevalt tagastas halduskohus kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja