lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-789/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-789/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-26-789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-789

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vangla meditsiiniosakonna kohustamiseks vastama kaebaja 26.02.2026 taotlusele ning kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-789 menetlus Tallinna Vangla kohustamiskaebuse osas vastama kaebaja 26.02.2026 taotlusele.
2.Muus osas tagastada X. X kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X. X esitas 16.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla meditsiiniosakonna kohustamiseks vastama kaebaja 26.02.2026 vaidele (nr 1-26/2-2/3092) ning kahju hüvitamiseks. Vaides olemasolev sisaldab kaebaja terviseandmeid ning sellega on kaebajale põhjustatud reaalset kahju.
2.AS Lääne-Tallinna Keskhaigla (LTKH) teatas 26.03.2026 vastuses kohtunõudele, et Tallinna Vangla on edastanud 27.02.2026 LTKH-le X. X kaebuses kirjeldatud pöördumise, millele korrektsioonilise meditsiini osakond on 17.03.2026 vastanud kirjaga 2-12/199-2 ja edastanud soovitud terviseandmed. Terviseandmete väljastamist ei saa käsitleda LTKH hinnangu teabenõudena, kuna tegemist on eriliigiliste isikuandmete väljastamisega, mis nõuab erinevatest infosüsteemist andmete otsimist ja kokku panemist. Samuti ei saa tekitatud kahju lugeda „reaalseks kahjuks“, kuna X. X ei ole konkreetselt välja toonud tekitatud kahju olemust. Vaides on muuhulgas märgitud, et talle ei ole avaldatud avalikustamisele kuuluvat teavet, siis eriliigilised isikuandmed ei ole avalikustamisele kuuluv teave (GDPR art 9 lg 1, AvTS § 35 lg 1 p 11, PS § 26).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et kuivõrd LTKH on kaebajale soovitud terviseandmed edastanud, kaebaja selles osas kaebuse eesmärgi saavutanud ning menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada.
4.Muus osas tuleb X. X kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. Asjaolu, et LTKH-l kulus kaebajale taotletud terviseandmete väljastamisega mõned päevad rohkem, kui märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse §-s 6 sätestatud 15 päeva, ei saanud kaebajale põhjustada tagajärgi, mida saaks pidada intensiivseks ega põhjustada kaebajale kahju, mis vajaks hüvitamist rahas. Kohtu järeldust kinnitab asjaolu, et kaebaja pole ka kaebuses välja toonud, milles väidetav kahju võiks seisneda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium