lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2340/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2340/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2340

Määruse kuupäev

31. märts 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

U.L-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses külma kambrisse paigutamisega ajavahemikul 28. detsember 2023 kuni 14. veebruar 2024

RESOLUTSIOON

1.Tagastada U.L-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vanglas kinnipeetav U.L (edaspidi kaebaja) esitas 15. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt hüvitist 2000 eurot selle eest, et teda paigutati põhjendamatult 28. detsembril 2023 külma kartserikambrisse 402, kus teda hoiti kuni 14. veebruarini 2024. Kaebuse kohaselt oli kambris väga külm (miinuskraadid), kuna radiaator ei töötanud – see oli katlakivist ummistunud, ümbritsetud metallist korpusega ega andnud sooja. Radiaator vahetati kambris ära alles 12. jaanuaril 2024, sest see külmus lõhki. Kaebaja ei saanud selles kambris öösiti magada külma õhu tõttu, vererõhk tõusis kõrgeks, tema ninas olevad veresooned lõhkesid ja veri sattus hingamisteedesse. Isegi kui kaebaja sai väheseks ajaks tukkuma jääda, oli see ohtlik, kuna võis põhjustada lämbumise oma vere sisse. Kaebajal on halb verevarustus, südamekahjustus ja krooniline obstruktiivne kopsuhaigus. Kaebaja ei saanud hingata, tal tekkis pidev ja tugev peavalu, valud rindekeres ja köha. Kambris 402 viibimine oli kaebajale eluohtlik, arvestades tema kõrget vanust ja väga halba terviseseisundit. Kaebaja väitel kaasnesid talle väga külmas kambris viibimisega põhjendamatud kannatused, tema tervis sai kahjustada ning tema inimväärikust alandati.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla edastas vastusena kohtunõudele U.L-i 15. aprillil 2025 registreeritud kahju hüvitamise taotluse nr 1-9/2-25/166-1 ja Tartu Vangla 17. juuni 2025. a otsuse nr 1-9/225/166-2, millega jäeti kahju hüvitamise taotlus rahuldamata.
3.Tartu Vangla edastas täiendavalt kohtule U.L-i 4. jaanuari 2024. a pöördumise nr 624/24/52-1, Tartu Vangla 29. jaanuari 2024. a vastuskirja nr 6-24/24/52-2 ja õiendid temperatuurimõõtmiste kohta. Lisaks edastas vangla kohtule inspektor-kontaktisiku L. Õkva

3-25-2340

13.märtsi 2026. a selgituse kambris oleva küttekeha seisukorra kohta ja Tartu Vangla 5. jaanuari 2024. a ettekande nr 2-24-102. Tartu Vangla teatas, et nende käsutuses ei ole tõendeid U.L-i terviseseisundi kohta vaidlusalusel ajavahemikul.
4.Sihtasutus Viljandi Haigla esitas vastusena kohtunõudele kaebaja tervisekaardi väljavõtte ajavahemiku 28. detsember 2023 kuni 14 . veebruar 2024 kohta.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kaebaja on kohtule esitanud hüvitamiskaebuse vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p-le 4 ja riigivastutuse seaduse § 9 lg-le 1. Kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist Tartu Vanglalt selle eest, et teda hoiti 28. detsembrist 2023 kuni 14. veebruarini 2024 külmas kartserikambris. Vangla alandas kaebaja väärikust ja kahjustas tema tervist. Kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (HKMS § 47 lg 2, VangS § 1 1 lg 8).
6.Kohus leiab, et U.L-i kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel tagastada, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
6.1.Kaebuse kohaselt seisnes vangla õigusvastane tegevus selles, et kaebaja paigutati põhjendamatult kartserikambrisse, kus oli väga külm. Tartu Vangla selgitas 17. juuni 2025. a otsuses, et kaebaja oli paigutatud perioodil 28. detsembrist 2023 kuni 14. veebruarini 2024 Seluhoone kambrisse 402. Kamber 402 on tugevdatud kamber, kuhu üldiselt paigutatakse kinnipeetavad, kes kannavad kartserikaristust või kelle suhtes on kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja suhtes ei pööratud aga vaidlusalusel ajavahemikul täitmisele ühtegi distsiplinaarkaristust ja tema suhtes ei kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kuigi kaebaja oli paigutatud tavarežiimil olles tugevdatud kambrisse vastab kamber 402 VangS § 45 lg-s 1 ja VSKE § 7 lg-s 1 kehtestatud üldistele nõuetele. See tähendab, et kamber 402 on tingimuste poolest normaalseks elutegevuseks sobilik ja sarnaneb iseenesest üldiste tunnuste poolest tavakambrile, sh sisustuselementide poolest. VangS § 45 lg 1 kohaselt peab kinnipeetava kamber vastama ehitusseadustiku (EhS) alusel eluruumile kehtestatud üldistele nõuetele, mis tagavad kinnipeetavale kambris elutegevuseks vajaliku õhuhulga ja selle ringluse, valguse ja temperatuuri. EhS § 11 lg 4 alusel majandus- ja taristuministri 2. juuli 2015. a määrusega nr 85 kehtestatud „Eluruumile esitatavad nõuded“ § 4 lg-s 4 on sätestatud, et kaugküttevõrgust või hoone katlamajast köetavas eluruumis ei tohi siseõhu temperatuur inimese pikemaajalisel ruumis viibimisel olla madalam kui 18oC. Kambris 402 teostati temperatuurimõõtmisi 30. detsembril 2023 kell 15:53 ja kell 20:25 ning
2.jaanuaril 2024 kell 10:30 (mõõtmistulemused fikseeritud õienditega). Koostatud õienditest nähtub, et mitte ühelgi mõõtmisel ei jäänud temperatuur kambris alla 18oC ning enamasti oli temperatuur kambris üle 20oC. 2. jaanuari 2024 hommikul oli kambri 402 ruumi temperatuur kambri laua peal mõõdetuna 21,9oC ja seda vaatamata sellele, et avalikult kättesaadava Keskkonnaagentuuri veebilehe andmetel oli keskmine õhtutemperatuur sel päeval Eestis 18oC. Kohus nõustub vanglaga, et kinnipeetava väited, et kambris 402 oli niivõrd külm, et kruusis olevale veele tuli jääkirme peale, ei ole usutavad ega ka millegagi tõendatud. Olukorras, kus õues valitsesid parasjagu väga madalad miinuskraadid, kuid vangla ruumides oli temperatuur üle 20oC, pidid kambri küttekehad ilmselgelt töötama ja andma piisavalt sooja. Kaebaja ei viibinud kambris 402 ka suletud režiimil, mistõttu oli tal võimalik hoida kambriust avatuna ja temperatuur sai ühtlustuda osakonna temperatuuriga. Seega ei nähtu

3-25-2340 kohtule, et vangla oleks paigutanud kaebaja kambrisse, mille siseõhu temperatuur ei oleks vastanud nõuetele. Kohtule esitatud Tartu Vangla 5. jaanuari 2024. a ettekandest nr 2-24-102 nähtuvalt lõhkus kaebaja ise 5. jaanuaril 2024 oma kambris oleva küttekeha ära. Vanemvalvuri ettekandes on märgitud, et sel päeval kella 15.03 ajal S-7 osakonnas ringkäiku tehes märkas valvur, et kambri 402 põrand on veega kaetud, kambris 402 viibis kinnipeetav U.L . Kinnipeetava käest uurides, mis kambris juhtus, ei osanud ta midagi öelda. Kambri lähemal vaatlusel märkas valvur, et kambri radiaatori juurest tilgub ning see on seina küljest imelikult lahti. Kohale tulid töömehed ja töömeestega koos käidujuht A. Ilves, kes tuvastas, et radiaatori otsas oli mõra ja mõra juurest oli osa ära paindunud. Kinnipeetava asjade hulgast avastati radiaatori pealmine võre ja otsa plekk, mis oli muljutud (toimetatud töökotta). Radiaator sai kambris vahetatud. Seega ei vasta tõele kaebaja väide, nagu oleks radiaator kambris külma tõttu lõhkenud ja radiaator vahetatud 12. jaanuaril 2024.

6.2.Kohtu hinnangul ei riivanud kaebaja õigusi intensiivselt kambrisse 402 paigutamine ega selle kambri tingimused. Kohus nõustub vanglaga, et kaebaja väidetavad terviseprobleemid ei saanud olla põhjustatud just kambri 402 tingimustest, sh kambri õhutemperatuurist. Kaebaja väitis kahju hüvitamise taotluses, et tal esinesid mitmed terviseprobleemid juba varasemalt, sh krooniline obstruktiivne kopsuhaigus ja probleemid verevarustusega. Tartu Vangla on 29. jaanuari 2024. a vastuskirjas nr 6-24/24/52-2 kinnitanud, et tervishoiutöötajad on käinud korduvalt kaebaja terviseseisundit hindamas. Kohtu hinnangul on kaebaja väited kambrisse 402 paigutamisega tema tervise ohtu seadmise osas otsitud ja paljasõnalised. Kaebaja tervisekaardist nähtub, et kaebaja oli äärmiselt närviline ja avaldas karjudes rahulolematust enne ümberpaigutamist 28. detsembril 2023, kuna ei soovinud kambrisse 402 minna. Kaebaja ärevus ja närvilisus tundus olevat peamine hüpertensiooni põhjustaja. Kaebajale määrati ravi, mh muutis psühhiaater ravi. Tervisekaardi sissekannetest nähtuvalt käisid tervishoiutöötajad kaebaja kambris tema vererõhku mõõtmas nii 28., 29., 30. detsembril 2023. 5. jaanuaril 2024 tehtud sissekandes on märgitud, et kambritemperatuur oli soe ja aurune, kinnipeetav pesi midagi WC-s; patsient kuri kambri vahetuse peale ja arvab endiselt, et kambris on külm ja tal on seljavalu pluss neeruhaigus sellest külmetamisest. Samas arvas kinnipeetav, et uriinianalüüsi ei oleks vaja olnud teha, see ei näitavat midagi. Lisaks keeldus kaebaja vereanalüüsist ja CRP analüüsist 17. jaanuaril 2024. Kaebaja tervisemuredega tegeleti siiski järjepidevalt nähtuvalt tervisekaardi 1., 2., 4., 5., 8. 17., 23., 25. ja 29. jaanuari 2024. a sissekannetest. Kaebaja avaldas tervishoiutöötajatele korduvalt rahulolematust kambrisse 402 paigutamise osas ja soovis, et teda paigutatakse teise kambrisse meditsiinilistel näidustustel, kuid arst meditsiinilise sekkumise vajadust ei näinud (vt 25. jaanuari 2024. a sissekanne). Kohtule ei nähtu kokkuvõttes ühtegi asjaolu, mis viitaks võimalusele, et kambris 402 ajavahemikul 28. detsembrist 2023 kuni 14. veebruarini 2024 viibimine oleks saanud põhjustada kaebajale selliseid ülemääraseid kannatusi, mis võiksid küündida mittevaralise kahju tekkimiseni ehk oleksid alandanud kaebaja väärikust või põhjustanud talle tervisekahju.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus U.L-i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178 lg 3, § 179 lg 4).

3-25-2340

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium