lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-896/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-896/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märtsil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-896

Haldusasi

K.L-i kaebus Tallinna Vangla tegevusele ja kahju 5000 eurot hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja K.L Vastustaja Tallinna Martisen

Menetlustoiming

Vangla,

esindaja

Marilin

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Anda kaebajale menetlusabi praeguse määruse tõlkimiseks. Tõlkida praegune määrus kaebaja jaoks inglise keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

K.L

esitas 26. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab:

a. vangivalvuritele karistuse määramist nende toime pandud rikkumist eest (naaberkambri kinnipeetava instrueerimine koputama ööpäev läbi kaebaja kambri seinale 20. ja 21. märtsil 2026; koputamises seisneva korrarikkumise takistamata jätmine; kaebaja toidu sisse ravimite panemine, et kaebajat magamata hoida); b. 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist põhjusel, et koputamine on takistanud kaebajal uinumist ja väljapuhkamist. Kaebaja palub võimaldada endale tasuta õigusabi. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale kaebuse kõnealuse juhtumi kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Vangla selgitas vastuses kohtunõudele, et kaebaja esitas 22. märtsil 2026 vanglale võõrkeelse pöördumise, milles käsitleb 20. ja 21. märtsi 2026. a väidetavat koputamisjuhtumit. Pöördumine registreeriti vanglas 27. märtsil 2026 numbriga 6-7/1-26/1677-1. 30. märtsi 2026. a seisuga on pöördumine menetluses. Vangla ei ole sellele veel vastanud. Vanglal ei ole andmeid, et kaebaja oleks esitanud sama juhtumi kohta muid pöördumisi.
3.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide, mis on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8).
4.Kaebaja pöördumine vangla poole seoses 20. ja 21. märtsil 2026 toimunuga on alles menetluses. Kahju hüvitamise nõudega seoses pole kaebaja samuti vanglalt vastust saanud. Kaebaja on seega kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus. Kaebus tuleb osas, mis puudutab vangla tegevust ja esitatud kahjunõuet, tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
5.Halduskohtult pole võimalik nõuda vanglaametnike karistamist. Nõuded, mida halduskohtule võib esitada, on sätestatud HKMS § 37 lg-s 2. Kaebus tuleb seega osas, milles kaebaja nõuab konkreetsete vanglaametnike karistamist, tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 121 lg 1 p 1).
6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
7.Kaebaja taotluse õigusabi saamiseks jätab kohus rahuldamata. Kaebusel ei ole eduväljavaateid, kuna kaebaja pole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (HKMS § 111 lg 1; riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5). Kohus annab kaebajale menetlusabi praeguse määruse tõlkimiseks (HKMS § 110 lg 1 p 1; § 111 lg 4). Kaebaja ei räägi kohtule teadaolevalt eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium