lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-686/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-686/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-686

Haldusasi

S.U (endise nimega X.X) kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada S.U kaebus.

Jätta S.U riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras S.U inglise keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute nimed tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Vanglas viibiv S.U (kaebaja) esitas 12.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist 3000 eurot tervise kahjustamise eest, kuna Tallinna Vangla valvurid käituvad temaga rassistlikult ega lase tal magada. Samuti väidab kaebaja, et 04.03.2026 ja 05.03.2026 andis valvur Y.Y talle lihata toitu (tatar), kuigi ta soovis toitu koos vorstikastmega. Kaebaja nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist ning riigi õigusabi korras esindaja määramist.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus 25.03.2026 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas kaebaja on esitanud viidatud asjaoludel Tallinna Vanglale pöördumisi ning kas vangla on need lahendanud. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 26.03.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-26-686

3.HKMS § 121 lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.Kaebaja märkis kaebuses, et nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist, millest saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteadet või ametnike suhtes distsiplinaarmenetluse algatamist. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga või esinevad alused distsiplinaarmenetluse algatamiseks. Seega tuleb kaebus Tallinna Vangla valvurite karistamise nõudes tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
5.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Tallinna Vangla 26.03.2026 esitatud vastuse kohaselt on kaebaja esitanud Tallinna Vanglale 12.03.2026, 18.03.2026 ja 20.03.2026 pöördumisi, mis on seotud käesolevas kaebuses esitatud asjaoludega. Praeguse seisuga on kõik nimetatud pöördumised menetluses ning vangla ei ole neile veel vastanud.
7.Kuna kaebaja taotlused on Tallinna Vangla menetluses ja vangla ei ole kaebaja taotluseid tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, siis ei ole kaebaja läbinud VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust ja tal puudub õigus kaebusega kohtu poole pöörduda. Kaebus tuleb mittevaralise kahju nõudes tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse terves ulatuses, siis tuleb ka riigi õigusabi taotlus jätta läbi vaatamata.
9.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.
11.Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ega räägi eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et ta saaks määrusest aru, tuleb määrus talle tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium