Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 19.03.2026, Tartu 3-26-813 X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses haldusasjaga nr 3-25-2558 Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).
X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.03.2026. a määruse peale, millega halduskohus jättis tema taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 18.03.2026. a määruse põhjendustega, mille järgi jäeti kaebajale andmata riigi kulul advokaat EIK-i pöördumiseks. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.