Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
9. märts 2026. a, Tallinn
Haldusasja number
3-26-631
Haldusasi
X. X (X) taotlus ennetähtaegse vabanemise tähtaja muutmiseks
Edasikaebamise kord
asendada
kaebaja
nimi
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Erikogu nõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 21.11.2012 lahendiga asjas nr x-x-x-xx-xx, et kuigi kriminaalmenetlusõigus ei näe ette menetlusreegleid niisuguse kaebuse menetlemiseks, on pigem tegu karistusõigusliku küsimuse lahendamisega, mis eeldab karistusseadustiku normide, eelkõige KarS § 76 tõlgendamist ning vajaduse korral ka kriminaalasjades tehtud jõustunud kohtuotsuste selgitamist. Olemuselt on see kohtuotsuse täitmise küsimus. KrMS § 431 näeb ette, et seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS §-s 426 on sätestatud menetluskord tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Järelikult tuleneb KrMS §-st 431 maakohtu pädevus selliste vaidluste lahendamiseks (p 6). Erikogu lahendis on viidatud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28.11.2018 määrusele nr x-xx-xxxx, kus on samuti leitud, et vaidlus, kuidas arvutada kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks taotluse esitamise tähtaega, on kohtulahendi täitmisel tõusetunud küsimus KrMS § 431 mõttes, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse (p 17). Riigikohtu erikogu on lisaks leidnud, et maakohtu pädevuses on KrMSis ettenähtud korras lahendada järgmisi küsimusi: - vangla kohustamiseks, et vangla esitaks maakohtule taotluse kaebaja edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks ja riigist väljasaatmiseks (10.08.2023 määrus nr 3-23-1188); - vangla kohustamiseks, et vangla esitaks maakohtule taotluse kaebaja edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks süüdimõistetu parandamatu haiguse tõttu (08.06.2016 määrus nr 3-34-1-16). Mõlemal juhul keeldus vangla taotlust esitamast ning Riigikohus leidis, et ka vangla vastu esitatava kohustamisnõude (taotluse esitamiseks kohustamiseks) lahendamine on maakohtu pädevuses. Eeltoodud kohtupraktikast, sh siduvalt KrMS § 2 p 4 alusel tuleneb, et vaidluse lahendamine, kuidas arvutada kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse esitamise tähtaega, ning vangla kohustamiseks, et vangla esitaks maakohtule taotluse kaebaja enne tähtaega vabastamise taotluse, kuulub maakohtu pädevusse.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.