lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-182/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-182/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 207 lg 2, 3Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 133 lg 1Lihtmenetluse eeldusedHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-182/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-182

Haldusasi

A.V kaebus hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – A.V Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Teerika Marilin Martisen

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.V määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Tallinna

Vangla

tekitatud

kahju

RESOLUTSIOON

Tagastada A.V määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määruse peale.

Avaldada jõustunud määrus, asendades kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.02.2026 määruse peale tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Halduskohus on õiguspäraselt tagastanud kaebaja kaebuse lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal oli kaebuse esitamise ajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ( lg 1 ja § 121 lg 1 p 4; vangistusseaduse § 11 lg 8). Ringkonnakohtu määrus on tehtud lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades kaebaja õiguste riive vähest intensiivsust, sh taotletud hüvitise suurust (300 eurot), saab asja lahendada lihtmenetluses ( lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121
HKMS § 47
HKMS § 207
HKMS § 133

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium