lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-393/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-393/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

3.March 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-393

Haldusasi

Z.Q kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti tegevusele 29.01.2026 hoiatustrahvi 410126001392 määramisel ja tema esitatud kaebuse läbivaatamata jätmisel 11.02.2026 ning Tallinna Munitsipaalameti kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Z.Q

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse jõustumisel tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Z.Q (edaspidi ka kaebaja) esitas 11.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.02.2026 määrust, millega tema kaebus 29.01.2026 hoiatustrahvi 410126001392 tühistamiseks jäeti läbi vaatamata. Kaebaja taotleb ka Tallinna Munitsipaalameti kohustamist vaadata tema kaebus uuesti läbi või alternatiivselt trahviteate tühistamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg

1). Kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, siis tuleb selline kaebus tagastada (HKMS § 121 lg 1 punkt 1). Praegusel juhul ongi sellise olukorraga tegemist, kus halduskohtul vaidluse lahendamiseks pädevus puudub, kuna väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) on hoiatustrahvi ja kohtuvälise menetleja otsuste vaidlustamiseks sätestanud teistsuguse menetluskorra.

3.Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada talle 29.01.2025 määratud hoiatustrahvi ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.02.2026 määrust, millega tema kaebus trahviteatele nr 410126001392 jäeti läbi vaatamata. Selle vaidlustamist reguleerib VTMS. Käesoleva kaebuse asjaolude kohaselt on kohtuväline menetleja lahendanud kaebaja esitatud kaebuse 11.02.2026 määrusega ja jätnud selle läbi vaatamata. Määruses märgitakse, et selle vaidlustamine on võimalik VTMS §-s 76 sätestatud korras. VTMS § 76 lg-test 1 ja 2 tulenevalt võib kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale esitada kohtuvälise menetleja juhile. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul, kes ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, õigus esitada kaebus maakohtule.
4.Seega on kaebajal võimalik pöörduda väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja määruse vaidlustamiseks Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhi poole ja vaidlustada pärast selle vaidlustusmenetluse läbimist ameti juhi määrus Harju Maakohtus.
5.Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.HKMS § 104 lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel, seega tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja