Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janno Voog
Määruse tegemise aeg ja koht
09.02.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-311
Haldusasi
X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks
Menetlusosalised
TaotlejaX. X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse lahendamine
Rahuldada X. X riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anda talle riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses ning Politsei- ja Piirivalveameti 07.01.2026 otsuse nr 15.3-3.2/1-1 „Tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsus nr 15.3-3.2/1-1“ vaidlustamiseks halduskohtumenetluses kuni nõuetekohase kaebuse esitamiseni (k.a).
Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
Selgitada taotlejale, et koos halduskohtule kaebuse esitamisega on tal õigus esitada uus riigi õigusabi taotlus riigi õigusabi jätkuva põhjendatuse hindamiseks.
Pärast riigi õigusabi osutaja määramist tuleb esindajal viivitamata esindatavaga ühendust võtta.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). Määrus edastatakse riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (RÕS § 15 lg 5). Taotluse kohaselt on vandeadvokaadi abi Catryna Kandla andnud nõusoleku selles asjas riigi õigusabi osutamiseks.
elamisloa andmisest. Kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt puudub taotlejal piisav raha õigusabi eest tasumiseks.
RÕS § 7 lg 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kuigi taotleja on juba mitu aastat Eestis elanud, ei saa sellest ilmtingimata järeldada ka igakülgset orienteerumist Eesti õigusruumis. Ka puuduvad tal õigusalased teadmised. Tähtajalise elamisloa taotlusest (vt PPA 06.02.2026 vastuse lisasid) nähtuvalt oskab taotleja eesti keelt A2-tasemel. Tegemist ei ole sellise keeletasemega, mis võimaldaks tal endal oma õigusi tõhusalt kaitsta.
-
RÕS § 7 lg 1 punkti 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks vähene. Kohtule ei ole praegu teada kaebaja argumendid PPA otsuse vaidlustamisel. PPA otsuses esitatud põhjendusi arvestades ei saa võimalikku kaebust kohtu esialgsel hinnangul küll väga perspektiivikaks pidada, kuid sellele vaatamata tuleb jaatada taotleja õigust kasutada õiguskaitsevahendeid PPA haldusakti vaidlustamiseks.
2(3)
(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.