lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4312/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4312/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene 4. veebruar 2026, Tartu 3-25-4312 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses teise kinnipeetavaga ühte kambrisse paigutamisega 31. oktoobrist kuni 13. novembrini 2025 Tartu Halduskohtu 28. novembri 2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus.
2.Jätta X.X.-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Halduskohus tagastas 20. novembri 2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast.
3.Kaebaja esitas halduskohtu 20. novembri 2025. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mis tagastati 24. novembri 2025. a määrusega. Ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse jättis Riigikohus 16. detsembri 2025. a määrusega menetlusse võtmata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.X.X. esitas 23. novembril 2025 halduskohtule avalduse avaldatavas lahendis enda nime asendamiseks tähemärkidega.
5.Tartu Halduskohus määras 28. novembri 2025. a määrusega asendada avaldatavas lahendis X.X.-i nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

6.X.X. esitas 28. novembril 2025 määruskaebuse halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse peale. Seejärel esitas X.X. ringkonnakohtusse avalduse, millele oli peale märgitud, et mustand sellest on edastatud vanglale. X.X. esitas riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Määruskaebus tuleb tagastada.
8.Kaebaja esitas määruskaebuse halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse peale, millega halduskohus määras asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga.
9.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Tartu Halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse vaidlustamist ei ole HKMS-i järgi ette nähtud ja see ei takista asja edasist menetlust. Halduskohus asendas 28. novembri 2025. a määrusega avaldatavas lahendis kaebaja nime tähemärgiga. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Kaebajal on võimalik esitada kohtu sellisele tegevusele vastuväide HKMS § 90 alusel. Samuti märgib ringkonnakohus, et asja materjalidest nähtuvalt on samal päeval, kui kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, halduskohus teinud määruse, milles nägi ette, et kaebaja nimi asendatakse kohtulahendis tähemärgiga. Eeltoodu alusel kuulub määruskaebus tagastamisele, kuna X.X.-il ei ole halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 203 lg 2 ja § 187 lg 3 p 6).
10.X.X. esitas riigi õigusabi taotluse, mida ringkonnakohus tõlgendab kui määruskaebemenetluses riigi õigusabi määramise taotlust. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. X.X. on käesolevas haldusasjas iseseisvalt esitanud kaebuse halduskohtule, määruskaebuse ringkonnakohtule ja Riigikohtule ning erinevaid avaldusi kohtutele. Halduskohtumenetluses selgitab vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika kohus välja enda initsiatiivil ning kaebaja õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip. Lisaks on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, kuna halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse peale ei ole kaebajal määruskaebuse esitamise õigust ning lisaks on halduskohtule esitatud kaebuse tagastamise määrus käesolevaks ajaks juba jõustunud. Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 ja 5 alusel rahuldamata.

2

11.Kaebaja esitas ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega jätab ringkonnakohus riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium