lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-940/50

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-940/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-940 30. juuni 2026, Jõhvi X OÜ hagi Osaühingu Y vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes nende Hageja: X OÜ (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja Tiina Mölder Kostja: Osaühing Y (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Forstiman Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X OÜ ning Osaühing Y vahel kompromiss, mille tingimused on järgmised:

X OÜ kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tema poolt tsiviilasjas nr 2-25-940 Viru Maakohtule esitatud nõudeid ega viidatud asjas hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Osaühingu Y vastu, samuti mistahes muid poolte suhtest tuleneda võivaid nõudeid Osaühingu Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni käesoleva kompromissi kohase täitmiseni.

X OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-25-940 Osaühingu Y vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes nõuetest Osaühingu Y vastu. Osaühing Y loobub käesolevat kompromissi sõlmides mistahes nõuetest X OÜ vastu, muuhulgas hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitamise nõudest, mis on seotud 7. mai 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-940 rakendatud hagi tagamise abinõuga seada Y OÜ-le kuuluvale kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr xxxxx (Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, xxx, reaalosa eluruum nr 7, katastri nr xxxxx), neljanda jao esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek X OÜ (registrikood xxxxx) kasuks. Seoses poolte loobumisega nõuetest puuduvad pooltel vastastikku mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt korteriomandiga registriosa nr xxxxx seotud poolte vahelisest suhtest või selle lõpetamisest või nimetatud suhtega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tsiviilasjas nr 2-25-940 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes eelviidatud nõuete, õiguste või õigustuste olemasolul või tekkimisel loevad pooled end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osaühing Y tasub X OÜ-le käesoleva kompromissi alusel kompromissihüvitist summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Nimetatud summa on lõplik. Osaühing Y tasub eelnimetatud kompromissihüvitist üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult

lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-25-940 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista Osaühing Y mingiski osas X OÜ nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-25-940 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega X OÜ nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi X OÜ faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta. Osaühing Y tasub eelnimetatud kompromissihüvitist X OÜ-le ka tingimusel, et X OÜ on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski X OÜ kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks.

Punktis 1.3. nimetatud kompromissihüvitise tasumise tagamiseks on Osaühing Y 16. juuni 2026 avaldusega notarile (raha ametiteenusena hoiustamise avaldus) deponeerinud 15 000 eurot notar Sergei Nikonovi deposiitkontole. Viidatud deponeerimise eest Osaühingu Y tasutud notaritasu jääb Osaühingu Y kanda. X OÜ-l on õigus taotleda deponeeritud summa 15 000 eurot väljamaksmist notarilt X OÜ arveldusarvele nr XXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 225-940“, esitades notarile käesolevat kompromissi kinnitava jõustunud kohtumääruse. Osaühingu Y poolt 16. juuni 2026 avalduse (raha ametiteenusena hoiustamise avaldus) notarile tegemisega viidatud raha 15 000 eurot hoiustamiseks ning X OÜ-le väljamaksmiseks käesolevas punktis nimetatud jõustunud kohtumääruse esitamisel loetakse Osaühing Y käesolevast kompromissist tulenev maksekohustus X OÜ ees täielikult täidetuks.

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-25-940 seotud asjaolud on konfidentsiaalsed ning X OÜ ja Osaühing Y hoiduvad edaspidi nende suhte ja selle lõpetamisega, samuti suhte ja selle lõpetamisega otseselt või kaudselt seotud asjaolusid kommenteerimast ja kolmandatele isikutele avaldamast (sh mistahes meedias ja sotsiaalmeedia platvormidel), v.a Osaühing Y poolt vajaliku teabe avaldamine ametiasutustele kompromissi täitmise eesmärgil. Selguse huvides, võivad X OÜ ja Osaühing Y avaldada, et vaidlus lõppes kompromissiga, avaldamata seejuures kompromissi sisu ning suhte ja selle lõpetamisega seotud asjaolusid.

Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-940 menetlus.

3.Asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadresse.
4.Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Viru Maakohtu 7. mai 2025 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega seati Y OÜ-le kuuluvale kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr xxxxx (Harju Maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, xxx, reaalosa eluruum nr. 7, katastri nr xxxxx), neljanda jao esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek X OÜ (registrikood xxxxx) kasuks summas 40 000 eurot kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kostjal tuleb pöörduda hagi tagamise abinõu tühistamise osas määruse täitmiseks registripidaja poole.
5.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 2

s.o 735 eurot, ning hagi tagamise tagatis 2000 eurot X OÜ arvelduskontole nr

XXXXX.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on X OÜ (hageja) hagi Osaühingu Y (kostja) vastu rahalises nõudes.
2.Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu 28. juunil 2026. Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „1.1 Hageja kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tema poolt tsiviilasjas nr 2-25-940 Viru Maakohtule esitatud nõudeid ega viidatud asjas hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid kostja vastu, samuti mistahes muid Poolte suhtest tuleneda võivaid muid nõudeid kostja vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni käesoleva kompromissi kohase täitmiseni. 1.2 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-25-940 kostja vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes nõuetest kostja vastu. Kostja loobub käesolevat kompromissi sõlmides mistahes nõuetest hageja vastu, muuhulgas hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitamise nõudest, mis on seotud 07.05.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-940 rakendatud hagi tagamise abinõuga seada Y OÜ-le kuuluvale kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr xxxxx (Harju Maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, xxx, reaalosa eluruum nr 7, katastri nr xxxxx), neljanda jao esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek X OÜ (registrikood xxxxx) kasuks. Seoses poolte loobumisega nõuetest puuduvad pooltel vastastikku mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt korteriomandiga registriosa nr xxxxx seotud poolte vahelisest suhtest või selle lõpetamisest või nimetatud suhtega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tsiviilasjas nr 2-25-940 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes eelviidatud nõuete, õiguste või õigustuste olemasolul või tekkimisel loevad pooled end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.3 Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi alusel kompromissihüvitist summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Nimetatud summa on lõplik. Kostja tasub eelnimetatud kompromissihüvitist üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-25-940 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista kostja mingiski osas hageja nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-25-940 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega hageja nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta. Kostja tasub eelnimetatud kompromissihüvitist hagejale ka tingimusel, et hageja on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski hageja kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. 1.4 Punktis 1.3. nimetatud kompromissihüvitise tasumise tagamiseks on kostja 16.06.2026 avaldusega notarile (raha ametiteenusena hoiustamise avaldus) deponeerinud 15 000 eurot notar Sergei Nikonovi deposiitkontole. Viidatud deponeerimise eest kostja tasutud notaritasu jääb kostja kanda. Hagejal on õigus taotleda deponeeritud summa 15 000 eurot väljamaksmist notarilt hageja arveldusarvele nr XXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine 3

tsiviilasjas nr 2-25-940“, esitades notarile käesolevat kompromissi kinnitava jõustunud kohtumääruse. Kostja poolt 16.06.2026.a avalduse (raha ametiteenusena hoiustamise avaldus) notarile tegemisega viidatud raha 15 000 eurot hoiustamiseks ning hagejale väljamaksmiseks käesolevas punktis nimetatud jõustunud kohtumääruse esitamisel loetakse kostja käesolevast kompromissist tulenev maksekohustus hageja ees täielikult täidetuks. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-25-940 seotud asjaolud on konfidentsiaalsed ning hageja ja kostja hoiduvad edaspidi nende suhte ja selle lõpetamisega, samuti suhte ja selle lõpetamisega otseselt või kaudselt seotud asjaolusid kommenteerimast ja kolmandatele isikutele avaldamast (sh mistahes meedias ja sotsiaalmeedia platvormidel), v.a kostja poolt vajaliku teabe avaldamine ametiasutustele kompromissi täitmise eesmärgil. Selguse huvides, võivad hageja ja kostja avaldada, et vaidlus lõppes kompromissiga, avaldamata seejuures kompromissi sisu ning suhte ja selle lõpetamisega seotud asjaolusid. 1.6

Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 ja § 661 lõike 4 alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-25-940 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme (3) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.“ Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled paluvad tühistada 7. mai 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-940 rakendatud hagi tagamise abinõud ja kustutada Y OÜ-le kuuluvale kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr xxxxx (Harju Maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, xxx, reaalosa eluruum nr 7, katastri nr xxxxx), neljanda jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek X OÜ (registrikood xxxxx) kasuks summas 40 000 eurot. Pooled paluvad tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud 1470 euro suurusest riigilõivust summas 735 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 2000 eurot X OÜ arveldusarvele nr XXXXX.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
5.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 4

teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7.Kohus rahuldab poolte taotluse asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadresse (TsMS § 462 lg 2 esimene lause).
8.Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus Viru Maakohtu 7. mai 2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning määrab kustutada kostjale kuuluvale kinnisasjale, kinnisturegistriosa nr xxxxx (Harju Maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, xxx, reaalosa eluruum nr 7, katastri nr xxxxx), neljanda jao esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek hageja kasuks summas 40 000 eurot, TsMS § 386 lg 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 387 reguleerib, millistel juhtudel tuleb kohtul edastada hagi tagamise määrus registripidajale. Seadusest ei tulene, et kohus peab määruse registripidajale edastama, kui kohus tühistab hagi tagamise. Seega tuleb kostjal endal hagi tagamise abinõuna kohaldatud keelumärke kustutamiseks pöörduda vastava avaldusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.
9.Poolte taotlusel lühendab kohus määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissis.

11.Kohus rahuldab hageja taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 735 eurot, ning hagi tagamise tagatise 2000 euro tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja TsMS § 195 lg-le 1 käesoleva määruse resolutsioonis kirjeldatud viisil. Kostja on nõustunud hagejale tagatise tagastamisega. (allkirjastatud digitaalselt)

5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja