lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4629/12

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4629/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4629

Määruse kuupäev

29.1.2026

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla 21.1.2026 vaideotsusele nr 1-8/2-26/258-2 ja Tartu Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.18.12.2025 esitas X (edaspidi vaide esitaja) vaide Tartu Vanglale, milles palub lõpetada tema õigusi ja privaatsust kahjustavad toimingud ning paigaldada kambri akende ette kate, tualettruumi uks ning sulgeda kambri vaateava. Vaide esitaja palub vaie rahuldada ja lõpetada isikuõiguste rikkumised, millega sekkutakse tema eraellu ning rikutakse privaatsust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla 21.01.2026 vaideotsuses nr 1-8/2-26/258-2 leitakse, et vaide esitaja nõuab oma vaides isikuõiguste rikkumiste lõpetamist, millega tema hinnangul sekkutakse tema eraellu ja rikutakse privaatsust. Sellest tulenevalt lahendatakse vaide esitaja vaie ettekirjutuse tegemise nõudena toimingu sooritamiseks. Vaide esitaja paiknes kambris 473, kus puudus ajutiselt tualettruumi uks, kuna see oli varasemalt kinnipeetavate poolt lõhutud. Vaide esitaja ei olnud enne 18.12.2025 vastavat soovi ukse puudumise tõttu esitanud. 19.12.2025 paigaldati tualettruumi uks, millega sooritati antud toiming. Vaide esitaja taotleb täiendavalt pesuruumi aknale katte paigaldamist ning kambri ukse vaateava sulgemist. Pesuruumis puuduvad aknad, mistõttu on pesemisel privaatsus tagatud. Pesuruumi eesruumis paiknev aken asub maapinnast oluliselt kõrgemal, neljandal korrusel, mistõttu ei ole tänavalt võimalik näha ei pesuruumi ega selle eesruumi. Kambri ukse vaateava on kaetud metallvõrestikuga ning ka eluosakonna avatud oleku ajal ei ole sealt võimalik jälgida tualettruumi kasutamist ega muid intiimseid toiminguid. Ukseavast 3-25-4629

kambrisse vaadates on nähtav üksnes seina nurk ning tualettruumi ei ole võimalik näha ei otseselt ega klaasi peegelduse kaudu. Hetkel kehtiva töökorralduse alusel lukukambris ja kartseri paiknevate isikute vaateavad peavad olema eluosakonna lahtioleku ajal suletud. Mis tõttu ei ole võimalik teistel kinnipeetavatel vaide esitaja privaatsust rikkuda. Eeltoodust tulenevalt puudub alus vaide rahuldamiseks. Tulenevalt eeltoodust ning tuginedes HMS § 85 p 4 otsustati jätta kinnipeetava X 18.12.2025 vaie toimingute sooritamiseks rahuldamata.

3.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 22.1.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.01.2026 vaideotsusele nr 1-8/2-26/258-2 ja Tartu Vangla kohustamiseks tagama privaatsus pesemas käies ja tualettruumis toimingute tegemisel ning keelata Tartu Vanglal toiming, millega rikutakse kinnipeetavate privaatsust, menetluskulud jätta vastustaja kanda. Kaebaja esitas 23.1.2026 kohtule menetlusabi taotluse enda riigilõivust vabastamiseks.
4.Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 26.1.2026 kaebuses viidatud vaide ja vaideotsuse. Vastustaja on 30.12.2025 vastuses esialgsele õiguskaitsele ka selgitanud, et „peale X-i poolt 51. nädalal soovi avaldamist paigaldati 19. detsembril 2025 taotleja kambri WC-le uks, mistõttu on selles osas õiguskaitse vajadus ära langenud. Alates 19. detsembrist 2025 on X-il võimalik tualettruumis toimingute sooritamisel uks sulgeda ja sellega ongi privaatsus tagatud. Lisaks selgitas vangla, et pesemist võimaldatakse kinnipeetavatele eluosakonnas asuvas duširuumis, mis asub neljandal korrusel. Pesemisruum, kus kinnipeetavad end pesevad, on ilma aknata ruum ja seetõttu ei ole võimalik pesemistoiminguid kuidagi näha. Aken on eesruumis, kuhu on võimalik jätta riideid. Seejuures asub pesuruum tänavaga võrreldes oluliselt kõrgemal. Tartu Vangla ei asu kohe sõidu- või kõnnitee ääres. Eluhoone ja kõnnitee vahele jääb sõidutee. Seega isegi kui inimesed liiguvad ettevõtete juurde jääval kõnniteel, ei ole võimalik ka vangla hoone poole vaadates näha neljandal korrusel asuvas eesruumis toimuvat, kui kinnipeetav ei eksponeeri oma tegevust vahetult akna juures. Sein varjab pesema suunduva inimese alakeha ning kõne alla saaks tulla üksnes paljastatud ülakeha nähtavus“.
5.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Kohus nõustub vaideotsuse põhjendustega ja ei korda neid. Kohus leiab, et vaidlustatud vangla vaideotsus ei ole õigusvastane ning puudub alus vangla kohustamiseks tagada privaatsus pesemas käies ja tualettruumis toimingute tegemisel ning keelata Tartu Vanglal toiming, millega rikutakse kinnipeetavate privaatsust. Seega on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
8.Halduskohus selgitab ka, et HKMS § 44 lg 1 sätestab, et isik võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Kohtupraktikas ei tunnustata iseseisvat, s.o põhinõudest lahus seisvat õigust vaidemenetlusele. Sellise õiguse tunnistamine subjektiivse õigusena, mille saab maksma panna kohustamiskaebuse esitamise kaudu halduskohtumenetluses, oleks vastuolus HKMS § 45 lg-s 4 sätestatud kaebeõiguse piiranguga (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2021. a määrus asjas nr 3-21-1180, Tartu Ringkonnakohtu 12. septembri 2017. a otsus asjas nr 3-16-1247, p 17 ja selles viidatud

2 3-25-4629 kohtupraktika, Riigikohtu otsus asjas nr 3-3-1-63-13, p-d 18, 21). Seejuures ei nähtu kohtule praeguse vaidluse asjaoludest, et vaide rahuldamata jätmine rikuks kaebaja õigusi eraldiseisvalt vaide esemest või et vangla oleks takistanud kaebajal pöörduda soovi korral oma õiguste kaitseks kohtusse seoses vaide esemega. Seetõttu pole kohtul vajalik ka uurida, kas kaebaja tegelik tahe oli esitada kaebus mitte vaide lahendamise, vaid vaide esemeks oleva toimingu vaidlustamiseks. Lisaks arvestab kohus, et halduskohus on juba kujundanud seisukoha, mille kohaselt puudub kaebajal kaebeõigus selleks, et kohus kohustaks Tartu Vanglat tagama privaatsus pesemas käies ja tualettruumis toimingute tegemisel ning keelaks Tartu Vanglal toimingu, millega rikutakse kinnipeetavate privaatsust. Eeltoodust tulenevalt kuuluks kaebus tagastamisele ka HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
10.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja