lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-48/6

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-48/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-48

Haldusasi

X.Xi kaebus Pärnu Maakohtu tegevusele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.Xi kaebus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X.X (kaebaja) esitas 07.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis, et kohus tuvastaks, et Pärnu Maakohus lahendas asjas nr 2-22-6710 tema menetlusabi taotlust ebamõistlikult kaua (2 aastat). Kaebaja soovib esitada Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise nõude, kuid hetkel ei ole võimalik kahju nõude lõpliku suurust tuvastada.
2.Kohus jättis 07.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõudeid, sest hilisema kahju hüvitamise kaebuse esitamise eesmärgil ei ole tuvastamiskaebuse esitamine lubatav. Kui kaebaja soovib esitada hüvitamiskaebuse, tuleb tal täpsustada hüvitise suurust ja tasuda vastavas määras täiendav riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus viitas, et kaebaja hüvitamiskaebus oleks väheste eduväljavaadetega, sest tsiviilasja lahendanud kohtunik ei ole asja menetledes pannud toime kuritegu ja teda ei ole selle eest süüdi mõistetud. Kaebajal tuli välja tuua ka oma kontaktandmed ja asja läbivaatamise eelistatud vorm.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-48

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kaebaja kinnitas, et sai kohtu 07.01.2026 määruse kätte järgmisel päeval, kuid unustas selle kohta kinnituse saata (vt dtl 27 ja selle juures olev kommentaar). Kaebaja ootab, millal kohus kaebuse tagastab.
4.Kohus järeldab eeltoodud e-kirjast, et kaebaja ei kavatse kaebuse puudusi kõrvaldada. Kuna kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt 23.01.2026 ja kaebaja ei ole taotlenud tähtaja pikendamist, siis tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2). Tegemist on puudustega, mis ei võimalda kaebust menetleda.
5.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, mis tuleb talle tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium