lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-50/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-50/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-50

Määruse kuupäev

29. jaanuar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 7. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule vangide infoportaali kaudu avalduse, milles ta soovib teada, kas tal on õigus pöörduda võrdse kohtlemise tuvastamiseks kohtu poole. Avalduse kohaselt tunneb X, et neid ei kohelda huvitegevuses võrdselt ja välditakse nende kaasamist mõne vaimse puudujäägi tõttu. X soovib teada, mis sellist olukorda reguleerib. X-i pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena haldusasjas nr 3-26-50.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 14. jaanuari 2026. a määrusega X-i kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale halduskohtule esitatava kaebuse nõudeid ning andis talle kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-26-50

4.Kohus andis 14. jaanuari 2026. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15. jaanuaril 2026. Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema 16. jaanuaril 2026 ning tähtpäev saabus 22. jaanuaril 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud. Esitatud kujul ei vasta kaebus seaduses sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik läbi vaadata. Kaebusest ei selgu, millise nõudega kaebaja kohtu poole pöördub ning mida ta soovib kohtule esitatava kaebusega saavutada. (HKMS § 38 lg 1 p 5). Kaebaja ei ole ka esile toonud konkreetse vaidlusaluse haldusakti või toimingut, millega seoses ta on halduskohtusse pöördunud ega põhjendanud, milles täpsemalt vastustaja õigusvastane tegevus seisneb ja kuidas see tema õigusi riivab (HKMS § 38 lg 1 p-d 6 ja 7). Kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses ning avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (HKMS § 2 lg 3). Kohus ei saa kaebaja asemel kaebust ja selle nõudeid sisustada, kui kaebaja ise ei astu kohtu selgituste alusel kaebuse täpsustamiseks vajalikke samme. Ka riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium