lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-139/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-139/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-139

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada televiisor

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaks kaebusena käsitatavat pöördumist, milles soovib vaidlustada asjaolu, et vangla ei väljasta talle televiisorit. Kaebuse kohaselt ei võimalda majanduslik olukord kaebajal endal televiisorit osta ning televiisori puudumine halvendab tema psüühilist seisundit, mis on kehtestatud suhtlemispiirangute tõttu juba niigi halb. Kaebaja viitab, et ta esitas televiisori saamiseks pöördumise, kuid kontaktisik tegi selle kohta keelduva otsuse. Kaebaja leiab, et vangla peab tagama talle kambris televiisori ning palub end vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla 21. jaanuaril 2026 kohtule muu hulgas kaebaja taotluse televiisori saamiseks, Tartu Vangla 19. jaanuari 2026. a keelduva otsuse nr 6-6/226/397-2 ning kaebaja 16. jaanuari 2026. a vaide (täiendatud 20. jaanuaril 2026) (dtl 9-10 ja 12).

3-26-139

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg-st 5 tuleneb, et kinni peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tartu Vangla poolt 21. jaanuaril 2026 kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on küll vaidemenetluse raames vaidlustanud Tartu Vangla 19. jaanuari 2026. a keelduva otsuse nr 6-6/2-26/397-2, kuid vaide osas ei ole veel vaideotsust tehtud. Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus kaebuses esitatud nõude osas veel läbimata ning kaebus on kohtule esitatud ennatlikult.
5.Eelnevat arvestades ei ole X kaebuse lubatavuse eeldused praegu täidetud ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole pärast seda, kui Tartu Vangla teeb tema vaide osas vaideotsuse. Kui vaiet ei rahuldata, on kaebajal võimalik pöörduda kohtu poole 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest (vt HKMS § 47 lg 2). Juhul, kui vangla ei lahenda vaiet 30 päeva jooksul, saab kaebaja samuti pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole (vt VangS § 11 lg 5, HKMS § 47 lg 3).
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium