Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 20. jaanuar 2026, Tartu 3-25-4362 X.X. kaebus seoses AS SEB Pank tegevusega Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 24. novembri 2025. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 22. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada AS-i SEB Pank aktsepteerima kaebaja taotlust, mis on allkirjastatud Viru Vangla direktori poolt ning millega kaebaja on volitanud teist isikut tegema AS-is SEB Pank toiminguid. Samuti palub kaebaja tunnistada õigusvastaseks AS-i SEB Pank 21. novembri 2025. a toiming, millega pank ei aktsepteerinud kaebaja teisele isikule tehtud volitust. Kaebaja on vahistatu ning tema pangakontole on laekunud rahalisi vahendeid, mille kasutamiseks on ta volitanud teist isikut. Notariaadiseaduse § 53 lg 1 p 7 sätestab, et tõestustoimingu võib notari asemel teha vangladirektor. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus tagastas 24. novembri 2025. a määrusega kaebuse ja jättis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus selgitas, et kaebaja on AS-i SEB Pank klient ja tal on sõlmitud pangalt teenuste saamiseks vastav leping. Kaebaja volitas teist isikut enda nimel teenuselepingu raames pangas toiminguid tegema, kuid pank ei aktsepteeri vastavat volitust. Nii kaebaja kui ka AS SEB Pank on eraõiguslikud isikud, kelle vahel on tekkinud tsiviilõiguslik suhe. Sellisest õigussuhtest tulenevaid vaidlusi on esimese kohtuastmena pädev lahendama maakohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 ja § 11 lg 1). Kui kaebaja soovib vaidlustada AS-i SEB Pank tegevust, siis tuleb tal pöörduda