lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4712/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4712/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4712

Haldusasi

X.Q kaebus Tallinna Vangla kodukorra p 8.13.3 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

nimi Tallinna määruse

1.X.Q (kaebaja) esitas 27.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kodukorra p 8.13.3 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks looma kahekohalises kambris tehniline võimekus kahe teleri vaatamiseks. Kaebusega koos esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.
2.Kohus jättis 29.12.2025 määrusega kaebuse käiguta – kohustas kaebajat hiljemalt 05.01.2026 põhjendama esialgse õiguskaitse taotlust, selgitama kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ja tasuma esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Samuti küsis kohus Tallinna Vanglalt teavet kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla teavitas kohut, et kaebajale kuuluv teler võeti kambrist ära 17.12.2025 läbiotsimise käigus, kuna kambris võib korraga olla vaid üks teler (Tallinna Vangla kodukorra p 8.13.3). Teler paigutati kaebaja isiklike asjade lattu. Kaebaja esitas 17.12.2025 taotluse teleri kambrisse tagastamiseks, kuid see taotlus on veel vangla menetluses. Taotluses on küll viidatud vangla kodukorra punktidele 8.13.3 ja 8.7.2, kuid seoses sätetega ei ole esitatud ühtki nõuet. Kaebaja esitas 02.01.2026 kohtule avalduse, milles palub kaebuse tühistada, kuna ta ei ole korrektselt läbinud kohtueelset menetlust.
4.Kohus tagastab kaebuse. Kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (HKMS § 121 lg 1 p 4). Kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud (VangS § 11 lg 5). Vaide lahendamiseks on vanglal aega 30 päeva vaide edastamisest vaiet läbivaatavale organile (samas lg 7).

Kaebaja esitas 17.12.2025 vangale taotluse kinnipeetavate ebavõrdse kohtlemise lõpetamiseks ja televiisori tagastamiseks (dtl 13), kuid kohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja esitanud kohustamisnõuet televiisori tagastamiseks. Kohtule esitatud kaebuses soovib kaebaja Tallinna Vangla kodukorra p 8.13.3 tühistamist, vangla kohustamist looma kahekohalistesse kambritesse tehniline võimekus kahe teleri vaatamiseks, vangla kohustamist lubama kambris mõlemal teleriomanikul telerit vaadata ja vangla kohustamist lisama vangla kaupluse tootevalikusse antennisignaali jagamise otsikud. Kaebuses nimetatud nõudeid ei ole kaebaja esitanud 17.12.2025 vanglale esitatud taotluses. Samuti on 17.12.2025 taotlus vangla kinnitusel veel vangla menetluses ja möödunud ei ole ka 30-päevane vaide lahendamise tähtaeg. Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja kaebus tuleb tagastada. Kohus selgitab kaebajale, et kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust sama kaebusega uuesti kohtusse pöörduda – kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

5.Kaebaja ei ole kõrvaldanud esialgse õiguskaitse taotluse puuduseid, s.o esitanud põhjendusi ja tasunud riigilõivu või esitanud menetlusabi taotlust. Kaebuse tagastamise ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium