lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4759/4

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4759/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja 31. detsembril 2025 Tallinnas koht Haldusasja number

3-25-4759

Haldusasi

B.B taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotleja B.B

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta B.B 31. detsembri 2025. a taotlus rahuldamata.
2.Tõlkida praegune määrus taotleja jaoks vene keelde.
3.Asendada määruse avaldamise korral taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

11.detsembril 2025 registreeriti Viru Vanglas Tallinna Vangla kinnipeetava B.B võõrkeelne kahjunõue (dokumendi nr 1-9/3-25/198-1).
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla määras 19. detsembril 2025 taotlejale tähtaja kahjunõudes puuduste kõrvaldamiseks. Vangla selgitas, et taotlejal tuleb esitada oma pöördumine eesti keeles. Vangla lisas, et taotleja rahalised laekumised on regulaarsed ja seisuga 15. detsember 2025 on tema vabakasutuskontol vabaks kasutamiseks 61 eurot ja 70 senti. Taotlejal on seega piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda tõlketeenuse eest ise. Taotleja esitas vanglale kahjunõude eesti keeles, mistõttu on vangla veendunud tema piisavas eesti keele oskuses. Seetõttu määras vangla, et taotlejal tuleb tasuda tõlketeenuse eest või esitada pöördumine eesti keeles. Puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab vangla kahjunõude läbi vaatamata.
3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 31. detsembril 2025 B.B venekeelne riigi õigusabi taotlus. Taotluse kohaselt soovib taotleja õiguskaitset ning kõikidest kuludest vabastamist. Taotleja palub pikendada Tallinna Vangla määratud õigusabi andmise tähtaega kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Taotleja leiab, et Viru Vangla süü tõttu on temast saanud invaliid. Teovõimetuse tõttu pole tal tööd. Sugulased saadavad talle raha sotsiaal- ja hügieeni-

vajadusteks. Taotleja leiab, et tal pole õigust nõuda raha õigusvaidluste jaoks. Taotleja elab Eestis ajutiselt ja seetõttu ei valda kahetsusväärselt riigikeelt. Tal pole inimest, kes aitaks koostada riigikeeles juriidilist dokumenti.

4.HKMS § 110 lg 1 järgi on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses (HKMS § 110 lg 1 p 3). Menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel lähtub kohus lisaks HKMS-i sätetele ka riigi õigusabi seaduses (RÕS) sätestatust (HKMS § 110 lg 2). Ka võib taotleja vabastada täielikult või osaliselt kohustusliku kohtueelse menetlusega seotud kuludest (HKMS § 110 lg 1 p 4). Vangla vastu kahjunõude esitamiseks on sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse § 11 lg 8).
5.B.B on esitanud vanglale venekeelse kahjunõude ning vangla on andnud taotlejale tähtaja kahjunõude tõlkimiseks. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotluses selgitab B.B, et tal pole kahjunõude tõlkimiseks vahendeid. Samuti pole tal selleks endal piisavat eesti keele oskust ning inimest, kes võiks teda tõlkimises aidata. Kohus mõistab B.B riigi õigusabi taotlust nii, et taotleja soovib vanglale kahju hüvitamise taotluse esitamiseks riigi õigusabi või abi kohtueelse menetluse tõlkekulude kandmiseks.
6.Võõrkeelse kahju hüvitamise taotluse lahendamist, sh tõlkeabi andmist, reguleerib justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 49 1. Vangla ei ole praeguse seisuga otsustanud taotleja kahjunõuet tagastada. Selleks, et esitada vanglale haldusmenetluses väited, mis kinnitavad taotleja vajadust tõlkeabi järele, ei vaja taotleja advokaadi abi. Sellised väited saab taotleja vanglale ise esitada. Kui vangla peaks tulevikus B.B taotluse tagastama ning taotleja leiab, et vangla pole seejuures järginud VSKE §-s 49 1 sätestatud nõudeid, on tal võimalik see otsus vaidlustada. Kohus jätab B.B riigi õigusabi taotluse haldusmenetluses õigusabi saamiseks seega RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel rahuldamata.
7.Kohus võtab asja juurde taotleja vanglasisese isikuarve väljavõtte. Selle järgi on taotlejal arvel vabu vahendeid 63 eurot ja 93 senti. Kuna taotlejal võib olla vaja kanda oma kahjunõude tõlkimise kulud, annab kohus taotlejale menetlusabi praeguse määruse tõlkimiseks vene keelde (HKMS § 110 lg 1 p 1, § 111 lg-d 1 ja 4).
8.Praeguse määruse avaldamise korral tuleb taotleja nimi tema eraelu kaitseks asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja