lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4709/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4709/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-4709 29.12.2025 Ülle Polluks Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla vastu (direktori vastuvõtt) Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustajad Viru Vangla Tagastada kaebus. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 26.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et Viru Vangla direktori 19,12,25 vaideotsusega nr.1-8/3-25/192-2 jäeti rahuldamata tema vaie direktori 12,11,25 otsusele nr.6-7/3-25/2617-2, millega jäeti rahuldamata taotlused vangla direktori vastuvõtule saamiseks. Haldusaktist või toimingust teadasaamise aeg ja viis vaideotsuse sai 22,12,25 paberkandjal. Kaebuse nõueteks on: tühistada vaideotsus ja teha ettekirjutus vaide edastamiseks Justiits -ja Digiministeeriumile. Kaebaja palub end riigilõivust vabastada. Kohtu seisukoht
2.Kohus tagastab kaebuse tühistamis- ja kohustamisnõuetes Viru Vangla direktori vastuvõtule pääsemiseks HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Õigusnormid ei näe ette Viru Vangla kohustust võimaldada kaebajale direktori vastuvõttu. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 4 lg 1 sätestab, et riigi- või kohaliku omavalitsuse või muu avalik-õigusliku juriidilise isiku asutuse juht korraldab isikute vastuvõtmise selleks pädeva ametniku või töötaja poolt või võtab isikud ise vastu selleks ettenähtud ja avalikult teatavaks tehtud vastuvõtuajal. 3.Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda, et teda peab vastu võtma just vangla direktor. Kaebaja on saanud vastuse oma taotlusele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

3-25-4709 Kohus selgitab lisaks, et viidatud säte reguleerib märgukirja ja selgitustaotluse esitamist. Sellele sättele tuginedes ei ole kaebajal võimalik taotleda haldusakti andmist või toimingu tegemist, esitada vaiet, vaidlustada vangla antud haldusakti vms. Kui kaebaja soovib algatada haldusmenetluse (s.t soovib saavutada, et vangla annab haldusakti või teeb toimingu) või soovib esitada vaide või kahju hüvitamise taotluse, siis tuleb kaebajal teha seda kirjalikult. Tulenevalt eeltoodust ning piiratud ajaressursist peab kinnipeetav oma taotlust saada vastuvõtule korrektselt ja konkreetselt põhjendama. Samuti tuleb põhjendada, miks ei saa probleemi lahendada kirjalikult või millised asjaolud tingivad üksnes vangla direktori tasandil probleemiga tegelemise. Eeltoodu kohaldub vahistatutele samadel alustel kui kinnipeetavaile. 4.Haldusasja materjalide järgi on Viru Vangla 12.11.2025 otsuse nr 6-7/3-25/2617-2 allkirjastamispädevus on üksuse juhil. Viru Vangla põhimääruse § 18’ lg 2 punkti 3 kohaselt üksuse juht allkirjastab või viseerib üksuses koostatud dokumendid. Ka Viru Vangla direktori 19.05.2025 käskkirja nr 1-1/3-25/16 punkti 9.1 kohaselt on direktor volitanud üksuse juhti allkirjastama kirjavahetust oma haldusala küsimustes. Kuigi VangS § 1 1 lg 4’ järgi vaatab Justiits- ja Digiministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid, ei ole antud juhul vaide edastamine ministeeriumile põhjendatud, kuivõrd vastuskirja allkirjastamise pädevus oli üksuse juhil, mistõttu vaie lahendatakse Viru Vanglas. Vahistatu on samuti enda vaide adresseerinud Viru Vanglale. Vastustaja Viru Vangla on vabandanud otsuse viibimise eest.

5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium