lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3869/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3869/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3869

Määruse kuupäev

29. detsember 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus mittevaralise kahju kriminaalmenetluse toiminguga

hüvitamiseks

seoses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 119 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 29. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 10. juulil 2025 Viru Vangla sisekontrollile kuriteoavalduse, mille kohaselt Viru Vangla II üksuse ametnik kasutas tema suhtes ebaseaduslikult füüsilist vägivalda (kriminaalmenetlus nr 25922700068). Avalduse juurde lisas kaebaja enda terviseandmeid sisaldavad tõendid. Kriminaalasjas eelmenetlust läbi viiv sisekontrolli ametnik edastas kaebaja 10. juuli 2025. a kuriteokaebuse koos terviseandmeid sisaldavate dokumentidega Viru Vangla II üksusele, rikkudes sellega kaebaja õigusi ja vabadusi ning Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 8. Kaebaja leiab, et on lubamatu, et uurimisorgan edastab kriminaalmenetluse materjalid koos terviseandmetega kahju tekitanud poolele enne asjas lõpliku otsuse tegemist. Viru Vangla sisekontrolli spetsialist tegi kriminaalasjas otsuse

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
31.juulil 2025 (otsuse nr 2-2/3-25/5431-9) ning asi on praegusel ajal läbivaatamisel Riigiprokuratuuris. Viru Vangla sisekontrolli spetsialist rikkus oma tegevusega kuriteoavalduse ja kaebaja terviseandmete salajasust ning tema eraelu puutumatust. Viru Vangla II üksuses töötab 33 vanglaametnikku, kellele said teatavaks kaebaja terviseandmed. See tekitab kaebajale hirmu, ärevust ning alandatuse ja solvumise tunnet. Lisaks võib eelnev mõjutada uurimise käiku ning rikub kaebaja õigust õiglasele menetlusele. Viru Vangla sisekontrolli spetsialisti ebaseadusliku tegevuse tõsiduse ja mõju intensiivsuse tõttu kaebaja

3-25-3869 tervisele, elule ja heaolule tuleb vanglalt välja mõista hüvitis 5000 eurot. Kaebaja kirjeldab kaebuses muu hulgas kohtueelse menetluse käiku ja palub end vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebaja leiab, et tema õigusi on rikutud sellega, et pärast Viru Vangla sisekontrollile kuriteokaebuse esitamist edastas sisekontrolli ametnik nimetatud kaebuse koos selle juurde lisatud kaebaja terviseandmeid sisaldavate dokumentidega Viru Vangla II üksusele, kus töötab kuriteokaebuses nimetatud valvur. Dokumendid edastati üksusele enne kuriteokaebuse osas otsuse tegemist ning selle tegevuse tagajärjel said üksuses töötavatele isikutele teatavaks ka kaebaja terviseandmed. Eelnevaga on kaebajale väidetavalt tekitatud mittevaralist kahju. Kohtu hinnangul nähtub eeltoodust, et väidetav kahju on kaebajale tekitatud kriminaalmenetluse raames tehtud toiminguga. Kaebaja ei soovi vaidlustada Viru Vangla kui haldusorgani, vaid Viru Vangla kui kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 31 lg-s 1 ja § 212 lg 2 p-s 6 sätestatud uurimisasutuse tegevust, sest kaebaja hinnangul edastas vangla sisekontrolli ametnik tema kuriteokaebuse (KrMS § 195 lg 2) koos lisadokumentidega õigusvastaselt Viru Vangla II üksusele. Asja materjalidest saab järeldada, et dokumentide edastamine toimus kuriteokaebuse menetlemise käigus. Kohus märgib, et kriminaalmenetlusest tulenev vaidlus on iseenesest avalik-õiguslik, kuid seal tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Kui kaebaja leiab, et vangla kui uurimisasutus on talle süüteomenetluse ebaõige toimetamisega tekitanud mittevaralist kahju, kuulub see SKHS reguleerimisalasse ning kaebajal tuleb taotlus kahju hüvitamiseks esitada prokuratuurile, lähtudes SKHS § 7 lg-st 1, § 11 lg-st 2 ja § 14 lg-st
2.Seega on kaebajal võimalik vangla tegevust vaidlustada ja nõuda hüvitist, pöördudes prokuratuuri poole.
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
6.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium