lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-235/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-235/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Kaire Pikamäe 19.12.2025 3-23-235 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses läbiotsimistega Kaebaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla Tartu Halduskohtu 28.02.2025 otsus Tartu Vangla apellatsioonkaebus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X.X.-i järgmine:

ja Tartu Vangla vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on

Tartu Vangla tasub X.X.-ile ajavahemikul 14.11.2019–02.04.2021 toimunud lahti riietumisega läbiotsimistega tekitatud mittevaralise kahju summas 350 eurot. Mittevaralise kahju hüvitis 350 eurot kanti kaebaja vanglasisesele isikuarvele 08.12.2025.

Tartu Vangla ei hüvita kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 30 eurot.

Tartu Vangla poolt kokkuleppelise summa tasumisega loobub X.X. kaebusest ja haldusasja 3-23-235 menetlus tuleb lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 3 alusel.

2.Tühistada Tartu Halduskohtu 28.02.2025 otsus ja lõpetada haldusasja menetlus.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
X.X. esitas 14.11.2022 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses asjaoluga, et ajavahemikul 14.11.2019–02.04.2021 AS-s Eesti Vanglatööstus töötades kohaldati tema suhtes õigusvastaselt igal tööpäeval lahti riietumisega läbiotsimist (kaebuse kohaselt 337 korral).

3-23-235

2.Tartu Vangla jättis kahjunõude 16.01.2023 otsusega nr 1-13/334-2 rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 01.02.2023 Tartu Halduskohtule hüvitamis- ja keelamiskaebuse. Hüvitamiskaebus puudutas kaebaja läbiotsimisi Tartu Vanglas ajavahemikul 14.11.2019– 02.04.2021. Kaebaja hinnangul tekitati talle mittevaralist kahju ning ta palus enda kasuks välja mõista hüvitise 1000 eurot.
4.Tartu Halduskohus tagastas 09.02.2023 määrusega kaebuse keelamisnõuet puudavas osas.
5.Tartu Halduskohus rahuldas 28.02.2025 otsusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 1); mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 1000 eurot (resolutsiooni p 2); mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 30 eurot (resolutsiooni p 3).
6.Tartu Vangla esitas 31.03.2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.02.2025 otsus täies ulatuses ning teha uus otsus, millega jätta kaebaja kaebus rahuldamata. Vastustaja palub jätta menetluskulud kaebaja enda kanda.
7.Tartu Ringkonnakohus tegi 11.07.2025 määrusega pooltele ettepaneku sõlmida vaidluse lahendamiseks kompromiss ja esitada see kohtule kinnitamiseks hiljemalt 08.08.2025. Pooled ei nõustunud Tartu Ringkonnakohtu poolt pakutud kompromissiga.
8.Tartu Vangla ja X.X. teatasid 04.12.2025 avaldustes Tartu Ringkonnakohtule, et pooled pidasid läbirääkimisi ja sõlmisid kompromissi, millega soovivad menetluse lõpetada kompromissis toodud tingimustel. Tartu Vangla teatas, et nõustub X.X.-i pakutud kompromissiga ja on nõus temale tasuma rahalist hüvitist summas 350 eurot. X.X. kinnitas, et on nõus lõpetama kohtuvaidluse kompromissiga rahalise hüvitise eest summas 350 eurot ning lisas, et ei soovi vangla käest tagasi riigilõivu summas 30 eurot. Tartu Vangla esitas Tartu Ringkonnakohtule 11.12.2025 maksekorralduse, millest nähtub, et mittevaralise kahju hüvitis 350 eurot kanti kaebaja vanglasisesele isikuarvele 08.12.2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada.
10.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 154 lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks.
11.HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt kinnitab kompromissi kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest HKMS § 43 lg 1 ja § 152 alusel.
12.HKMS § 200 p 5 järgi on ringkonnakohtul apellatsioonkaebuse lahendamisel õigus tühistada määrusega halduskohtu otsus osaliselt või täielikult ja jätta kaebus läbi vaatamata või lõpetada asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust tuleneb, et asjas menetluse lõpetamisel tühistab ringkonnakohus ühtlasi halduskohtu otsuse. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa enam sama nõudega samal alusel uuesti pöörduda kaebusega halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

2

3-23-235

13.Eeltoodut arvestades ning HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud ning ringkonnakohtule 04.12.2025 edastatud kompromissi. Ringkonnakohus tühistab Tartu Halduskohtu 28.02.2025 otsuse haldusasjas nr 3-23-235 ja lõpetab haldusasja menetluse.
14.HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissikokkuleppe sõlmimise järgselt ei soovi kaebaja vangla käest tagasi menetluskulusid ehk riigilõivu summas 30 eurot. Seetõttu puudub ringkonnakohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada.
15.HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 235 lg 3 järgi esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
16.Ringkonnakohus peab isikuandmete kaitseks vajalikuks kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium