lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-90/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-90/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 16. detsember 2025, Tartu 3-25-90 X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses Eesti Töötukassalt saabunud kirja avamisega Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustuseks vabastamiseks jäi läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohus tagastas 19. septembri 2025. a määrusega kaebaja kaebuse, jättis menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ja taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata. Määruskaebuse esitaja selgitab määruskaebuses, et ta vaidlustab halduskohtu määrust osas, millega halduskohus tagastas kaebuse, jättis kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata. Kaebaja taotleb halduskohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega võtta kaebus menetlusse ja kohaldada esialgset õiguskaitset. Kaebaja lisab, et esitas halduskohtule kaebuse koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Seejärel taotleb määruskaebuse esitaja halduskohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega võtta kaebus menetlusse ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja taotlenud esialgset õiguskaitset. Kaebaja esitas halduskohtule kaebuse ja menetlusabi taotluse

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades vaidlustatud määrust, halduskohtule esitatud kaebust ja määruskaebuses esitatud väiteid, taotleb määruskaebuse esitaja Tartu Halduskohtu 19. septembri 2025. a määruse tühistamist osas, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Ülejäänud osas ei ole halduskohtu määrus vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium