lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4371/5

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4371/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4371

Haldusasi

U.J-i kaebus kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Lahendi avalikustamisel asendada kaebaja tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

nimi

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.U.J esitas 22.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta taotleb 6,4 miljoni euro hüvitamist saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju eest. Kahju on tekkinud aasta jooksul järgmiste asjaolude tõttu: - territoriaalsed rikkumised ja omandiõiguse takistamine; - politsei ja uurimisasutuste tegevusetus, menetluste venimine; - saamata jäänud tulu ja takistatud arenguvõimalused; - ametiasutuste poolt tekitatud “lukustuse” olukord, mis piiras ligipääsu ressurssidele.
2.Kohus jättis kaebuse 24.11.2025 määrusega käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada: - selgitus iga kahju tekitanud tegevuse kohta, kuidas sellega tekitati kaebajale kahju, kes selle tegevuse tegi ning milles kahju seisneb (määruse p 4); - detailne arvutuskäik, kui suurt kahju on kaebajale iga toiminguga tekitatud ja mis liiki kahjuga on tegemist (määruse p 5); - tõendid (dokumendid) kahju tekitamise ja menetluste kohta, milles on kahju tekitatud, samuti kahju suuruse kohta (määruse p 6); - allkirjastatud kaebus (määruse p 7); - riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid või korrektne menetlusabi taotlus koos pangakontode väljavõtetega taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta (määruse p 8). Kohus selgitas kaebajale samas määruses süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise korda, menetlusabi taotlemise korda ning seda, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas kohtule 26.11.2025 vastuse (dtl 9-10) järgmiste seisukohtadega: - Tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid. Kaebaja taotleb enda erakorralise olukorra arvestamist ja menetlusabi andmist. - Kaebajale ei ole kättesaadav kogu toimikuga seotud teave. - Kaebaja on esitanud korduvaid taotluseid menetlustoimingute ning asja numbrite ja dokumentide kohta, kuid ei ole neile saanud täielikke vastuseid või selgust. 1(2)

- Kaebaja leiab, et asutused ei ole talle andnud piisavat infot juhtumi asjaolude kohta ning olulised tõendid võivad puududa. - Püsiva elukoha ja sissetuleku puudumine on kaebajal takistanud oma õiguseid kaitsta. Kaebaja taotleb seetõttu ka, et kohus tagaks, et kaebaja taotlused, selgitusõigused ja teabe saamise õigused oleksid täielikult tagatud, ning nõuaks vastutavatelt asutustel selget ja täielikku menetluslikku teavet.

4.Tallinna Halduskohus selgitas kaebajale 27.11.2025 kirjaga (dtl 11) veelkord lühidalt 24.11.2025 määruses nõutut: - Kaebajal tuleb ise öelda milline asutus, millal ja millise tegevusega on talle kahju tekitanud ning millest kaebaja kahju koosneb (vt 24.11.2025 määruse p 4-6). Praegu ei ole võimalik aru saada, milliste asutustega on kaebajal pooleli milline menetlus, mida seal tehti ja kuidas see kaebajale kahju tekitas. Kohus ei saa kaebuse põhilisi asjaolusid, mille tõttu kaebaja kohtusse pöördub, ise oletada, vaid seda peab kaebaja ütlema (HKMS § 2 lg 3). - Kaebus tuleb allkirjastada. Kohtule nähtub kohtute infosüsteemi vahendusel, et kaebaja on ligikaudu aasta tagasi allkirjastanud kohtule esitatud dokumendi tsiviilasjas nr 2-24-13426. Kaebaja võib esitada allkirjastatud kaebuse ka kirjalikult paberil posti teel (HKMS § 40 lg 1; Tallinna Halduskohtu postiaadress on Pärnu mnt 7, 150852 Tallinn) või viies paberil allkirjastatud kaebuse ükskõik millisesse Eesti haldus- või maakohtu kohtumajja (HKMS § 40 lg 2). - Kaebajal tuleb esitada korrektne menetlusabi taotlus ja lisada sellele enda pangakontode väljavõtted menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta. Kohus viitas veebilehele, kust on menetlusabi taotluse vorm kättesaadav 24.11.2025 määruse punktis 8. Kui kaebajal ei ole endal võimalik pangakontode väljavõtteid kohtule edastada, tuleb vähemalt nimetada kontode numbrid ja/või millistes pankades kaebajal kontod on. Kohus selgitas samas kirjas, et ei jäta selle e-kirjaga kaebust uuesti käiguta ega määra puuduste kõrvaldamiseks uut tähtaega. Kaebajal tuleb 24.11.2025 määruses nimetatud puudused kõrvaldada ja kohtule vastata hiljemalt 11.12.2025.
5.Kaebaja sai 24.11.2025 määruse kätte hiljemalt 26.11.2025 kohtule vastates. Seega möödus puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg 11.12.2025. Kaebaja ei ole toodud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Kohus on puuduseid veelkord ka 27.11.2025 selgitanud, sealjuures, miks 26.11.2025 kaebaja kirjas toodu on ebapiisav. Kohtule ei ole esitatud allkirjastatud kaebust, menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalikke andmeid ega ka kaebuse aluseks olevaid põhilisi asjaolusid. Kaebuses on kinnistu nimi ja eeldatava ametniku nimi (dtl 1), kuid neist ei nähtu põhiliste asjaolude kogum, millega seoses kaebaja kohtusse pöördub. Kaebaja on loetlenud asutused, kellel võiksid kaebajaga seoses andmeid olla (dtl 2), kuid kaebusest ei nähtu, millise sündmusega seotud teavet tuleks neilt asutustelt kaebaja õiguste kaitseks välja nõuda. Seega ei ole tegemist kaebuse puudusega, mille kohus saaks uurimiskohustust täites kõrvaldada. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse HKMS §t 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus ka menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Küll aga kulgeb kaebetähtaeg edasi ehk kaebajal tuleb uue kaebuse esitamise soovi korral esitada uus kaebus õigeaegselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium