lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3732/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3732/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2025, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-25-3732

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse käiguta jätmine, kohtunõue

X. X.u kaebus seoses seksuaalkurjategijate kompleksraviga

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebus käiguta.
2.Anda kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuleb täpsustada, kas tema sooviks oli esitada kaebus Tallinna Halduskohtule.
3.Hoiatada, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X. X. (kaebaja) esitas 26.10.2025 Vanglate Infoportaali kaudu Tallinna Halduskohtule taotluse, milles avaldas soovi alustada esimesel võimalusel seksuaalkurjategijate kompleksraviga. Taotlus registreeriti kaebusena (haldusasi nr 3-25-3732).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et kaebuses on puudused, mis võivad olla kõrvaldatavad. Seetõttu jätab kohus kaebuse käiguta ja annab kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (vrd HKMS §-d 38 ja 39 ning § 120 lg 3).
3.Arvestades kaebaja esitatud dokumendis märgitut ning seda, et Tallinna Halduskohtu pädevuses ei ole seksuaalkurjategijate kompleksravi määramise otsustamine, ei ole kohus veendunud, et kaebaja tegelikuks tahteks on olnud esitada kaebus Tallinna Halduskohtule. 1(2)

Seega tuleb kaebajal seda täpsustada. Kaebuse muid puudusi analüüsib kohus pärast kaebajalt vastuse saamist.

4.Juhul, kui kaebaja sooviks ei olnud esitada kaebust Tallinna Halduskohtule, on tal õigus kaebusest loobuda (HKMS § 27 lg 2 p 2 ning § 153), esitades selleks avalduse. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise ning sel alusel menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust enam sama nõudega ja samal alusel halduskohtule kaebust esitada (vt HKMS § 155 lg 4 ja lg 6 ning HKMS § 43).
5.Täiendavalt juhib kohus tähelepanu, et lisaks kriminaalmenetluse seadustikule reguleerib seksuaalkurjategijate kompleksravi justiitsministri 31.05.2013 määrus nr 22 „Seksuaalkurjategijate kompleksravi ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“.

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium