lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2869/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2869/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Kaire Pikamäe ja Tanel Saar 11. detsember 2025, Tartu 3-25-2869 X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle kambrisse isiklik varrega hari ja kühvel ning võimaldada tema kambri igapäevane märgpesu X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2, 3, 4 ja 5 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.HKMS § 2 lõike 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2, 3, 4 ja 5 millega halduskohus jättis ennistamata kaebuse esitamise tähtaja ja lõpetas haldusasja menetluse ning jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus kaebetähtaja ennistamata põhjendatult ja õiguspäraselt lõpetas haldusasja menetluse, põhjendades ja selgitades piisavalt, miks kaebaja puhul ei ole kaebetähtaja möödalaskmisel mõjuvaks põhjuseks kaebaja isikust lähtuvad asjaolud ega kaebaja üldine viide arvukatele terviseprobleemidele. Määruskaebuses

ei esita kaebaja väited, mis annaks alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2, 3, 4 ja 5 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium