Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, X.X. Saar, Tiina Pappel 09.12.2025, Tartu 3-25-3199 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 01.09.2025. a käskkirja nr 6-1/2-25/492 tühistamiseks ja Tartu Vagla kohustamiseks asja uuesti otsustamiseks Tartu Halduskohtu 21.11.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.11.2025. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 30.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla 24.09.2025. a vaideotsus nr 1-8/2-25/199-2, kuna vangla 01.09.2025. a käskkirjaga nr 6-1/2-25/492 paigutati ta avavanglast Viru Vangla kinnisesse osakonda. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus jättis 31.10.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 päeva resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates riigilõivu 20 euro tasumiseks (resolutsiooni p 3). Kohus tõlgendas, et kaebaja taotleb Tartu Vangla 01.09.2025. a käskkirja nr 6-1/2-25/492 tühistamist ja vangla kohustamist asja uuesti otsustama.
3.Tartu Halduskohus tagastas 21.11.2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 31.10.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 17.11.2025. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 20.11.2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (s.h menetlusse võtmine) välistatud.