lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3076/4

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3076/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3076

Määruse kuupäev

08.12.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Artjom Kersontsevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Artjom Kersontsevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Artjom Kersontsev (edaspidi kaebaja) esitas 17.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) tekitatud kahju hüvitamiseks. PPA patrull kasutas 16.09.2025 Koosa külas Tartumaal kaebaja ja teiste isikute (R. Täpsi, A. Stailovski) suhtes ebaproportsionaalselt füüsilist jõudu, nt tiris riietest ja hoidis kinni. Samuti kasutas patrull kaebaja suhtes ebaeetilist kõnepruuki ja lõhkus tema mobiiltelefoni ekraani. Patrull rikkus ka teiste samas kohas viibinud isikute õiguseid, nt viis ühe isiku ebaseaduslikult arestimajja ning kasutas tema ja teise isiku peal pipragaasi. Kaebaja esitab kaebuse ka teiste isikute eest. Kaebajad paluvad mõista PPA-lt välja hüvitise varalise kahju eest (telefoni ekraani lõhkumine) 499 eurot ja hüvitise mittevaralise kahju eest 7000 eurot, s.o kokku 7499 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 30.10.2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest, et kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kaebajal tuli muu hulgas kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Puuduste kõrvaldamise avalduses tuli muu hulgas märkida konkreetselt, kes on kaebaja(d), mitme kaebaja puhul allkirjastada kaebus kõigi isikute poolt, täpsustada kahjunõuet ning tasuda kaebuselt riigilõiv.
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Arvestades, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 30.10.2025. a määruse kätte 19.11.2025, hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 20.11.2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 26.11.2025. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kaebuselt ei ole tasutud ka riigilõivu.

3-25-3076

5.Kohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule taotlust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise vältimatuks tingimuseks. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (ja seega ka menetlusse võtmine) välistatud (Tartu Ringkonnakohtu 25.08.2021. a määrus asjas nr 3-21-381, p 14). Ka ei ole kaebaja kõrvaldanud muid käiguta jätmise määruses mainitud puuduseid.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium