lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4521/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4521/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number

3-25-4521

Haldusasi

I.K kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusele nr RP6-5/25/1715-13 kriminaalasjas nr 25922900045

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada I.K kaebus.

2.Edastada I.K kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusele nr RP-6-5/25/171513 menetlemiseks Riigiprokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 08.12.2025 I.K (kaebaja) kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusele nr RP-6-5/25/1715-13 kriminaalasjas nr 25922900045. Kaebaja märkis, et soovis vaidlustada nimetatud määruse Riigiprokuratuuris, ent esitas kaebuse halduskohtule, sest tal puudus võimalus esitada kaebus elektrooniliselt läbi e-toimiku Riigiprokuratuurile.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-25-4521

3.Kohtu hinnangul ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse, kuna selle lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Nagu vaidlustatud määruses on märgitud, on kaebajal õigus vaidlustada see vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 228 lg-le 2 Riigiprokuratuuris. Seega tuleb vaidlusalune määrus vaidlustada kriminaalmenetluse, mitte halduskohtumenetluse korras.
4.Kaebaja kinnitusel oli ta teadlik, et peab vaidlustama määruse KrMS § 228 lg-s 2 sätestatud korras, ent esitas kaebuse halduskohtule tehnilisel põhjusel. Seetõttu edastab kohus kaebuse menetlemiseks Riigiprokuratuurile.
5.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium