lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4404/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4404/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4404

Määruse kuupäev

8.12.2025

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Maivo Kärdi (Kärt) riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Saata Maivo Kärdi riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 27.11.2025 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks (RÕA). Taotleja soovib endale riigi õigusabi korras esindaja määramist selleks, et koostada Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist (EIÕK) tulenevatele sätetele vastava ja vastuvõetava kaebuse Eesti Vabariigi siseste kohtute õigusvastase käitumisega seonduva kahju hüvitamise nõudes.
2.Tartu Halduskohtu 27.11.2025 määrusega jäeti taotlus riigi õigusabi saamiseks käiguta.
3.Taotleja selgitas RÕA taotluse täienduses, et „19.05.2023 Tartu Maakohtu poolt tehtud otsusega (asjas 1-23-1122) mõisteti ta antud kriminaalmenetluses süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 ja KarS § 121 lg 2 p 3 õigusvastaselt, kuna vangla väitel tema suhtes ei olnud vangla, kui uurimisasutuse menetluses, ühtegi taotluse esitaja: Maivo Kärt (isikukood 38407260359) kriminaalasja. Seega 19.05.2023 Tartu Maakohtu otsusega, võeti igasuguse õigusliku aluseta vabadus ning on rikutud põhiõigusi ja vabadusi Eesti Vabariigi Põhiseadusest lähtuvalt. Riigi õigusabi taotlus oli Tartu Maakohtu menetluses asja 1-22-1243 numbri all. Tuginedes eelmärgitule, nõuab ta kohtult enesele riigi õigusabi korras esindaja määramist, et saaksin pöörduda tekitatud sihiliku, tahtliku ning teadliku mittevaralise kahju hüvitamisenõudega Eesti Vabariigi vastu EIK-i poole“.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtu pädevusse ei kuulu riigi õigusabi taotluste lahendamine seonduvalt süüteomenetlustega. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 3 ls 1 sätestab, et taotlus riigi

õigusabi saamiseks väärteoasja kohtuvälises menetluses, õigusdokumendi koostamisena või 3-25-4404 muu õigusalase nõustamise või esindamisena esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. Kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanu, tsiviilkostja või kolmanda isikuna otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda (RÕS § 10 lg 5). Kirjeldatu alusel ei ole halduskohtu pädevuses riigi õigusabi taotluse lahendamine seoses süüteomenetlusega (antud juhul 1-23-1122; 1-22-1243) seoses ning seda on rõhutanud ka Riigikohtu erikogu näiteks 29. mai 2024. a määruses asjas nr 3-24-977 (p 7). Järelikult on taotlus esitatud riigi õigusabi saamiseks süüteomenetluses. RÕS § 37 sätestab riigi õigusabi andmise Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks (1) Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab käesoleva seaduse § 6 lõike 1 nõuetele, võib käesolevas seaduses ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. (2) Taotlus käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel riigi õigusabi saamiseks esitatakse käesoleva seaduse § 10 lõike 3 kohaselt. (3) Maakohus keeldub käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav[RT I 2005, 39, 308 - jõust. 01.01.2006].

5.RÕS § 37 lg 2 on viitenorm, mille kohaselt tuleb riigi õigusabi taotlus EIK-i pöördumiseks esitada samale kohtule, nagu esitatakse taotlus RÕS § 10 lg-s 3 sätestatud kohtueelse või kohtuvälise menetluse korral. RÕS § 10 lg 3 näeb ette, et selline taotlus esitatakse maakohtule. Seega tuli praegune taotlus esitada maakohtule. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus taotluse viivitamata vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale.
6.Kohus edastab RÕS § 10 lg 7 alusel riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule kui taotleja asukohajärgsele maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja