lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4484/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4484/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4484

Määruse kuupäev

4. detsember 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X (taotleja) esitas 3. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja soovib riigi õigusabi korras esindajat, et esitada Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) avalduse seoses haldusasjaga nr 3-25-3240.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kuna taotleja soovib riigi õigusabi, et pöörduda EIK-i haldusasjast võrsunud vaidluse lahendamiseks, kuulub riigi õigusabi taotluse lahendamine vastavalt RÕS § 37 lg-le 2 ja § 10 lg-le 31 halduskohtu pädevusse (Riigikohtu erikogu 28. veebruari 2022. a määrus asjas nr 3-21-3011, p-d 4-6). Seega vaatab kohus X riigi õigusabi taotluse sisuliselt läbi.
3.RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab sama seaduse § 6 lg 1 nõuetele, võib samas seaduses ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-ilt, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub kohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK art 35 kohaselt vastuvõetav. EIÕK art 35 sätestab EIK-i esitatud kaebuse vastuvõetavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt võib EIK asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas

3-25-4484 rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. EIÕK art 35 lg 3 järgi tunnistab kohus vastuvõetamatuks art 34 alusel esitatud kaebuse, kui: a) kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust või b) kaebuse esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, v.a juhul, kui konventsioonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamine nõuab kaebuse sisulist läbivaatamist.

4.Taotleja soovib riigi õigusabi, et pöörduda EIK-i seoses haldusasjaga nr 3-25-3240. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja esitas eelnimetatud haldusasjas 4. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema vahistatuna erinevatel ajavahemikel lukustatud kambris hoidmisega. Kohus mõistab, et taotleja soovib pöörduda EIK-i, kuna leiab, et siseriiklikud kohtud ei ole tema hüvitamisnõuet kohaselt menetlenud ja lahendanud. Tartu Halduskohus tagastas 27. oktoobri 2025. a määrusega X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna taotleja ei läbinud nõuetekohaselt kohustuslikku kohtueelset menetlust (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Taotleja esitas 28. oktoobril 2025 halduskohtu määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 19. novembri 2025. a määrusega tagastas põhjendusel, et taotleja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Taotleja esitas 20. novembril 2025 ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule määruskaebuse. Riigikohtu halduskolleegium jättis 2. detsembri 2025. a määrusega X määruskaebuse menetlusse võtmata.
5.Taotleja on haldusasjas nr 3-25-3240 ammendanud kõik riigisisesed õiguskaitsevahendid. Samuti ei ole veel möödunud EIK-i kaebusega pöördumiseks ettenähtud neljakuuline tähtaeg. Eeltoodule vaatamata on kohus seisukohal, et taotlejale ei ole riigi õigusabi määramine põhjendatud. Taotleja ei ole oma riigi õigusabi taotlust põhistanud ning kohtule ei ole haldusasja materjalide pinnalt tuvastatav, et kohtud oleks taotleja põhiõigusi ja vabadusi rikkunud. Haldusasja nr 3-25-3240 menetlus on läbi viidud nõuetekohaselt. Taotleja minetas oma õiguse haldusasja sisuliseks menetlemiseks, kuna ta ei läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust nõuetekohaselt. Nii Tartu Halduskohus kui ka Tartu Ringkonnakohus on oma vastavaid seisukohti põhjalikult selgitanud ning Riigikohus on jätnud põhjendatult taotleja määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohtule ei nähtu, et Eesti riik oleks haldusasja menetlemisel pannud taotleja suhtes toime EIÕK või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide võimaliku rikkumise.
6.Kohus märgib täiendavalt, et kaebusega EIK-i pöördumine ei eelda, et isikul peaks olema esindaja. Ka ei piisa EIK-i kaebuse esitamiseks üksnes sellest, et avaldaja hinnangul on siseriiklik kohtumenetlus tema suhtes olnud ebaõiglane. Asjaolu, et avaldajat ei rahulda siseriiklike kohtute lahendid, ei tähenda automaatselt avaldaja õiguste rikkumist. EIK ei ole täiendavaks edasikaebevõimaluseks Eesti Vabariigi kohtute lahendite peale (vt ka Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-18896, p-d 11-12). Seega oleks taotleja EIK-ile esitatav kaebus selgelt põhjendamatu vastavalt EIÕK art 35 lg 3 p-le a.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X riigi õigusabi taotluse RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja