Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Kaire Pikamäe 25.11.2025, Tartu 3-25-2930 X.X.-i kaebus tervishoiuteenuse osutamiseks, kahju hüvitamiseks ja tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.10.2025 määrus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.
Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).
3-25-2930 riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3). Määruse põhjendused: 1) Kaebaja õiguste riive on väheintensiivne, sest kaebajat ei jäetud alates 04.09.2025 tervishoiuteenusest ilma. Kaebaja 04.09.2025 palve kohtuda arstiga ja saada rahustit jäi tema tervisekaardis dokumenteerimata, kuna kaebaja ei avaldanud kohale tulnud medõele soovi rahusti saamiseks. Muud etteheited alates 04.09.2025 tervishoiuteenuste osutamata jätmise osas on alusetud, kuna kaebaja loobus ise psühhiaatri poolt määratud ravimist ega avaldanud ka edaspidi soovi saada ravimeid. Võimalikuks õiguse riiveks võis olla vaid see, et kaebaja pidi 04.09.2025 ootama meedikut mõnda aega. Nii kahju hüvitamise, õigusvastasuse kindlakstegemise kui ka kohustamisnõude rahuldamise eelduseks on tegevuse või tegevusetuse õigusvastasus, mida ei nähtu. Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. 2) Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-de 1, 5 ja 6 alusel jääb riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3-25-2930 26.05.2022, p 12). Ringkonnakohtu hinnangul on tervis kaebaja jaoks oluline ja kaalukas õigushüve. Seetõttu ei saanud kaebaja õiguste riive olla väheintensiivne. II
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.