lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2736/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2736/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene 25. november 2025, Tartu 3-24-2736 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav X.X. esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglas 19. juulil 2024. a kaebaja läbiotsimisega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot. Kaebaja taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Halduskohus jättis 16. mai 2025. a määrusega menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata.
3.X.X. esitas halduskohtu 16. mai 2025. a määruse peale määruskaebuse, mis tagastati ringkonnakohtu 28. augusti 2025. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
4.Tartu Halduskohus tagastas 15. septembri 2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Halduskohus jättis 16. mai 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu 30 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 16. mai 2025. a määrus jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o 28. augustil 2025, mil Tartu Ringkonnakohtu 28. augusti 2025. a määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 29. augustil 2025 ning tähtpäev saabus 4. septembril 2025. Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.X.X. esitas halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja on määruskaebuses seisukohal, et halduskohus jättis õigusvastaselt taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja seetõttu ei ole kaebajale tagatud tõhusat, õiglast ja efektiivset õiguskaitset.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
7.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis halduskohus 16. mai 2025. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 30 euro tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmise korral kohus tagastab kaebuse. Kaebaja halduskohtu määratut tähtajaks riigilõivu ei tasunud. Kuna kaebaja jättis halduskohtu määratud tähtajaks puuduse kõrvaldamata, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
8.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium