lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2762/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2762/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2762

Haldusasi

E.N-i kaebus Tallinna Vangla 18. juuni 2025. a käskkirja nr 6-2/1-25/705 ja 8. augusti 2025. a vaideotsuse nr 1-8/1-25/154-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – E.N Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

E.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada E.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-2762 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohus tagastab E.N-i 23.11.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Halduskohus jättis E.N-i 21.08.2025 kaebuses sisalduva menetlusabi taotluse õigesti rahuldamata, sest HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud menetlusabi andmise majanduslikud eeldused olid täitmata. Halduskohus tuvastas E.N-i vanglasisese isikuarve väljavõtte põhjal korrektselt, et kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine kahekordne kuusissetulek 60,43 eurot on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisav. E.N on määruskaebuses leidnud, et halduskohus pidanuks sissetulekust arvama maha suurem summa. Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Kinnipeetavate puhul võib eeldada, et HKMS §112 lg 1 p 1 tähenduses on neil muid vältimatuid igakuiseid kulutusi ca 5% ulatuses töötasu alammäärast ja neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata (nt Riigikohtu 19.06.2020 määrus nr 3-

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-25-2762 19-1083, p 2; määrus nr 3-3-1-34-16, p 10). Eeltoodu hõlmab mh määruskaebuses viidatud side- ja postikulud. Kaebaja vanglasisese isikuarve väljavõttest ei nähtu seejuures, et E.N teeks määruskaebuses välja toodud ulatuses kulutusi telefonikõnedele (ca 50 eurot kuus) ning kirjatarvetele, ümbrikele ja postmarkidele (kokku samuti ca 50 eurot kuus). Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks esitanud ka muid tõendeid. Menetlusabi taotluse esitamise hetkel oli kaebaja isikuarvel vabu vahendeid 74,01 eurot, mis tähendab, et kaebajal oli ka reaalne võimalus 20 euro suurune riigilõiv tasuda.

2.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium