lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2830/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2830/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 49 lg 2Tervishoiuteenuse rahastamineVangS § 11 lg 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2830/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja15.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2830

Haldusasi

C.R kaebus kahju hüvitamiseks tervishoiuteenuse osutamine)

Menetlusosalised

Kaebaja C.R

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

C.R määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

(vanglas

RESOLUTSIOON

1.Võtta C.R määruskaebus menetlusse.
2.Rahuldada C.R määruskaebus.
3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määrus ja saata asi samale halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla kinnipeetav C.R esitas 28.08.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Tallinna Vanglalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitise 200 000 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju tekitanud vanglas töötav psühhiaater, kelle juurde ei ole võimalik vastuvõtule pääseda ning kelle tegevuse ja määratava raviga ei ole kaebaja rahul.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 10.11.2025 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust seoses psühhiaatri vastuvõtule pääsemisega või osutatud tervishoiuteenusega Tallinna Vanglas. Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise

3-25-2830 taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

3.C.R esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 10.11.2025 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lõike 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4). Määruskaebus vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Halduskohtu määrus tuleb menetlusnormi olulise rikkumise tõttu tühistada.
6.VangS § 11 lg 8 näeb ette kohustusliku kohtueelse menetluse juhtumiks, kui kaebaja taotleb vangla avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohus ei ole oma määruses selgitanud, milline vangla haldusakt või toiming on siinses asjas kaebajale kahju tekitanud. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et VangS § 49 lg 2 järgi korraldab vanglas tervishoiuteenuse osutamist Tervisekassa. Asjas ei ole esitatud andmeid, et psühhiaater, kelle osutatud ravi peab kaebaja oma õigusi rikkuvaks, oleks vangla töötaja. Vanglal ei ole ka VangS § 49 järgi pädevust korraldada psühhiaatri vastuvõtte. Halduskohus jättis HKMS § 120 lg 1 p-e 1 ja 2 rikkudes kindlaks tegemata vaidluse eseme, s.o kellele on kaebaja õigusi väidetavalt rikkunud tegevus omistatav ja millise õigussuhte raames see toimus. Seadus ei näe ette vanglas tervishoiuteenuse osutamisel tekitatud kahju hüvitamise nõude puhul kohustuslikku kohtueelset menetlust.
7.Määruskaebus tuleb seega rahuldada. Asi tuleb saata halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium