lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2982/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2982/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2982

Määruse kuupäev

4. november 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Rainis Räbovõitra kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kinnipidamistingimustega ajavahemikul 28. mai kuni 5. juuni 2025

RESOLUTSIOON

Tagastada Rainis Räbovõitra kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rainis Räbovõitra (kaebaja) esitas 11. juunil 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kinnipidamistingimustega. Kaebaja paigutati 28. mail 2025 osakonna S7 kambrisse 403. Selgus, et osakonna kambris 401 on alasti kinnipeetav, kes urineeris ja roojas põrandale, mistõttu levis osakonna koridori ja kaebaja kambrisse hingemattev hais. Kaebaja pidi ka sööma haisu tundes. Lisaks teine kinnipeetav laamendas ja karjus valjuhäälselt, mistõttu ei saanud kaebaja magada, ta pea valutas, ta oli uimane ning ta ei saanud seetõttu käia jalutamas. Kaebaja pöördus eeltooduga seoses mitmeid kordi valvurite poole ning palus teine kinnipeetav mujale viia, kuid isik viidi ära alles 2. juunil 2025 ning tema kambrit 401 koristati alles 4. juunil ja 5. juunil 2025.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla jättis 11. augusti 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/279-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kinnipeetav, kes enda tegevusega kaaskinnipeetavaid häiris, oli paigutatud S7 eluosakonna kambrisse 401 ajavahemikul 25. mai kuni 2. juuni 2025. Kahjunõude menetluse käigus on selgunud, et kambris 401 paiknev kinnipeetav häiris enda tegevusega S7 osakonnas paiknevate teiste kinnipeetavate rahu nii päeval kui ka öösel ning samuti levis kinnipeetava tegevuse tõttu osakonna lõpuosas hais. Vangla möönab, et oleks pidanud paigutama teise kinnipeetava vanglasiseselt ümber varem, kuid ei olnud tegevusetu häiriva kinnipeetavaga tegelemisel. Kinnipeetavaga tegeleti pidevalt, temaga käidi rääkimas,

3-25-2982 talle anti korraldusi rikkumine lõpetada ja osakonda tuulutati pidevalt. Selliste juhtumite puhul on tegemist äärmuslike juhtumitega ning olukorrad põhjustavad mõistetavalt ebameeldivusi nii vangla personalile kui ka kinnipeetavatele, kuid sellist normist hälbivat käitumist on vanglal väga keeruline ja tihti võimatu ette prognoosida. Tartu Vangla vabandab kaebaja ees öörahu rikkumise ja kaasnenud ebameeldivuste pärast. Samuti vabandab vangla kaebaja ees ebameeldivast lõhnast tingitud ebamugavuste pärast. Rahalise hüvitise määramiseks siiski alust ei ole, sest kaebajale ei saanud vangla tegevuse tõttu kaasneda selliseid kannatusi, mida võiks pidada tema inimväärikust alandavaks.

3.Kaebaja esitas 7. septembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses tema kinnipidamistingimustega ajavahemikul 28. mai kui 5. juuni 2025, s.o öörahu rikkumisest ja tema vahetus läheduses asuvast kambrist levivast haisust tulenevate ebameeldivustega. Vabandamine ei tee olematuks kaebaja kannatusi ja inimväärikuse alandamist. Vangla üritab enda süüd pisendada. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.
4.Tartu Halduskohus jättis 3. oktoobri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai nimetatud määruse kätte 11. oktoobril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 3. oktoobri 2025. a määrusega Rainis Räbovõitra kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Kaebaja sai käiguta jätmise määruse kätte 11. oktoobril 2025 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus halduskohtu 3. oktoobri 2025. a määrus
28.oktoobril 2025 (HKMS § 179 lg 3, § 204 lg 1). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 29. oktoobril 2025 ja möödus 3. novembril 2025 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Rainis Räbovõitra kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium