lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3467/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3467/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

3. November 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3467

Haldusasi Menetlusosalised

X. X taotlus Politsei- ja Piirivalveameti 09.10.2025 lahkumisettekirjutuse nr 1052291621 vaidlustamisel riigi õigusabi saamiseks Taotleja – X. X (Dominikaani Vabariigi ja Argentina Vabariigi topelt kodanik; sünniaeg xx.xx.xxxx; viibimiskoht Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskus)

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X. X riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anda talle riigi õigusabi Politseija Piirivalveameti 09.10.2025 ettekirjutuse nr 1052291621 vaidlustamiseks halduskohtumenetluses kuni nõuetekohase kaebuse ja/või esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseni (k.a). Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
2.Selgitada taotlejale, et koos halduskohtule kaebuse esitamisega on tal õigus esitada uus riigi õigusabi taotlus riigi õigusabi jätkuva põhjendatuse hindamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 15.10.2025 X. X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotleja soovib riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 09.10.2025 ettekirjutust nr 1052291621 (edaspidi ettekirjutus). Ettekirjutusega tehti taotlejale koheselt sundtäidetav lahkumisettekirjutus Eestist lahkumiseks ning kohaldati 5-aastast Schengeni

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

sissesõidukeeldu. Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei valda taotleja eesti keelt (taotlus on täidetud nõustaja abil) ning tal puudub raha õigusabi eest tasumiseks. Isik soovib ettekirjutuse vaidlustamisega saavutada oma õiguste kaitse. Taotleja viibib kinnipidamiskeskuses.

2.Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (edaspidi VSS) § 66 lg 1 kohaselt on välismaalasel õigus piisava raha puudumisel saada riigilt õigusabi lahkumisettekirjutuse, väljasaatmise või lahkumisettekirjutuses kohaldatud sissesõidukeelu otsuse vaidlustamiseks. Eelviidatud säte ei anna välismaalasele absoluutset õigust saada riigi õigusabi, vaid riigi õigusabi andmine tuleb otsustada riigi õigusabi seaduses (edaspidi RÕS) sätestatud tingimuste alusel. Seega lisaks raha puudumisele tuleb riigi õigusabi andmisel arvestada ka selle andmist välistavaid asjaolusid, mis on toodud RÕS §-s 7.
3.Arvestades asja staadiumit, ei ole kohus tõsikindlalt veendunud, et mõni RÕS §-s 7 sätestatud alustest esineb ning riigi õigusabi andmine on kahtlusteta välistatud. 3.1 RÕS § 7 lg 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotlejal puuduvad igasugused sidemed Eestiga ning mõistlikku vaidlust ei saa olla, et ta ei oska Eesti keelt ega orienteeru Eesti õigusruumis. Taotleja viibib kinnipidamiskeskuses, kus samuti on tema võimalused õigusnõu saamiseks piiratud. Kuigi PPA ametnikud tagavad kohtule kinnipeetavate isikute tahteavalduste edastamise, ei saa neilt eeldada põhjalikuma õigusnõu andmist. Samuti on välismaalasel raskendatud tõlgi ja advokaadi otsimise võimalused. Seega ei pruugi taotleja olla nii tema kinnipidamise kui ka keelebarjääri tõttu võimeline oma õiguseid ise tõhusalt kaitsma või õiguste kaitsmist korraldama. 3.2 RÕS § 7 lg 1 punkti 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks vähene. Kohtule ei ole hetkel teada kaebaja argumendid lahkumisettekirjutuse vaidlustamisel, mistõttu ei saa kohus hinnata ka võimaliku kaebuse eduväljavaateid. Küll aga ei ole vaidlusalusest ettekirjutusest nähtuvaid asjaolusid arvestades võimalik kaebuse eduväljavaateid kuigi suureks pidada. Kohtu esialgsel hinnangul on lahkumisettekirjutus piisavalt ja asjakohaselt põhjendatud ning ei nähtu, et esineks asjaolusid, mis takistaks taotleja Eestist väljasaatmist.
4.Kuigi võimalikku kaebust pole kohtu esmasel hinnangul põhjust pidada kuigi perspektiivikaks, tuleb siiski jaatada taotleja õigust kasutada õiguskaitsevahendeid lahkumisettekirjutuse vaidlustamiseks (sh VSS § 66 lg-st 1 tulenevalt saada selleks vajadusel riigi õigusabi). Eeltoodust tulenevalt peab kohus praegusel juhul põhjendatuks rahuldada taotleja riigi õigusabi taotlus osaliselt ning anda talle riigi õigusabi halduskohtule lahkumisettekirjutuse vaidlustamiseks kaebuse ja/või esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Sel viisil riigi õigusabi andmine tähendab seda, et koos halduskohtule esitatava kaebusega tuleb vajadusel (esindamiseks kohtumenetluses) esitada uus riigi õigusabi taotlus, mille lahendamisel saab kohus hinnata ka võimaliku kaebuse eduväljavaateid. Teave riigi õigusabi korras määratavale esindajale
5.Taotleja sai lahkumisettekirjutuse kätte 09.10.2025. Seega möödub selle 10-päevane vaidlustamise tähtaeg 20.10.2025.
6.Riigi õigusabi määramine on eraldiseisev haldusasi ning riigi õigusabi taotluse rahuldamine ei tähenda, et täidetud on HKMS-is sätestatud alused isikule kaebuse esitamisel menetlusabi andmiseks. Seega tuleb koos kaebusega esitada vajadusel ka nõuetekohane menetlusabi 2

taotlus. Kuna kaebaja isikukonto väljavõtte kohaselt on tal raha 340,19 eurot, siis ei ole menetlusabi taotluse esitamine kuigivõrd perspektiivne ning koos kaebuse esitamisega tuleks kaebajal tasuda ka riigilõiv.

7.Kui esindajal pole võimalik koheselt esitada põhjalikku kaebuse teksti, arvestades edasikaebamise lühikest tähtaega, tuleb ära esitada peamine PPA otsuse vaidlustamise põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5 tööpäeva jooksul). Samuti tuleb kohtule esitada nõuetekohased taotlused. See võimaldab kohtul kaebuse menetlusse võtta ja teha ära esmased menetlustoimingud, vajaduseta jätta kaebust käiguta.
8.Taotleja suhtleb hispaania keeles ja viibib kinnipidamiskeskuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja