lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3206/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3206/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3206

Määruse kuupäev

15. oktoober 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus seoses televiisori kasutamise eest tasu maksmise ja uue televiisori väljastamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta kaebaja taotlus kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav X.X. esitas 30. septembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja eesmärk on see, et vangla ei võtaks elektri eest enam tasu, kuna need kinnipeetavad ja arestialused, kes said vangla poolt telerid, ei maksa elektri eest. Kui seda ei saa, siis tuleb võimaldada maksta elektri eest vabadusest soovi korral otse haldusosakonna kontole. Samuti soovib kaebaja, et vastasel juhul väljastaks vangla kaebajale televiisori, kuna kaebaja televiisor on väga väike ja kineskoobiga. Koos kaebusega esitas X.X. menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse saata kaebajale originaalkaebus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 8. oktoobril 2025 kaebuse asjaoludega seonduvad kohtueelse menetluse dokumendid.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul tuleb X.X.-i kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kaebuse vangla kohustamiseks mitte võtta isikliku televiisori kasutamise eest tasu. Alternatiivselt nõuab kaebaja, et kaebaja saaks elektri eest tasuda vabadusest soovi korral otse haldusosakonna kontole või et vangla väljastaks kaebajale uue televiisori, mis on kaebaja televiisorist suurem ja ilma kineskoobita.
5.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi.
6.Isikliku televiisori kasutamise puhul on tegemist vangistusseaduse (VangS) § 31 lg-s 2 nimetatud elektriseadmega. VangS § 31 lg 3 kohaselt peab kinnipeetav katma isikliku televiisori kasutamise kulud. Elektriseadme kasutamise kulude arvestusperioodi pikkuseks on üks kuu ning kulude arvestamise aluseks on elektriseadme võimsus.
7.Justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 591 lg 1 sätestab, et kinnipeetav on kohustatud hüvitama isiklike elektriseadmete kasutamise kulud vastavalt järgmistele normidele: 1) 10-30 W seadme eest kuus 0,63 eurot; 2) 31-100 W seadme eest kuus 2,23 eurot; 3) üle 100 W seadme eest kuus 2,87 eurot. Tulenevalt VSKE § 593 lg-st 1 ja 2 teeb kinnipeetav koos elektriseadmete kasutamise loa taotlusega vanglale taotluse, et elektriseadmete kasutamise kulud arvataks tema isikuarvelt maha. Kinnipeetava poolt isiklike elektriseadmete kasutamisest tekkinud kulu arvab Viru Vangla haldusosakond kinnipeetava isikuarvelt vangla kasuks maha arvestuskuule eelneva kuu 15. kuupäevaks.
8.Eeltoodud sätetest tulenevalt ei nõustu kohus kaebaja seisukohaga, et vanglal puudub õigus elektri eest raha võtta. Ka ei saa viidatud sätetest tuletada vangla kohustust pakkuda kinnipeetavale võimalust, et elektri eest tasutakse vabadusest otse haldusosakonna kontole ning et vangla peab omal algatusel väljastama kinnipeetavale isiklikuks kasutamiseks televiisori. Viru Vangla haldusosakonnal on seadusest tulenev kohustus arvestada kaebaja isiklike elektriseadmete kasutamise kulusid ning pidada elektriseadme kasutamisega seotud kulud kinni tema isikuarvelt. Vanglal ei ole võimalik kõrvale kalduda VSKE § 59 1 lg-s 1 sätestatust. Seega ei ole RVastS § 6 lg-s 1 sätestatud kohustamisnõude rahuldamise eeldused täidetud.
9.Kohtu hinnangul on võimalik, et televiisori kasutamise eest ettenähtud tasu maksmine ja vangla poolt suurema ja uuema televiisori väljastamata jätmine võis kaebajale tekitada mõningast ebamugavust, kuid tegemist ei ole sedavõrd ülemäärase ebamugavusega, mida saaks pidada kaebaja õigusi intensiivselt riivavaks. Käesolevas kaebuses seondub kaebaja subjektiivne õigus ennekõike VangS § 31 lg-st 1 tuleneva võimalusega jälgida vanglas televisioonisaateid ja saada informatsiooni. Kohtule teadaolevalt ei piirata kaebajal televisioonisaateid jälgida ka vangla üldkasutatavates ruumides. Isikliku televiisori omamine ja kasutamine on kaebaja valik.
10.Seega tagastab kohus X.X.-i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
12.Kaebaja on muu hulgas esitanud taotluse tagastada kaebajale originaalkaebus. Kuna käesolevas haldusasjas ei ole lõpplahend jõustunud, siis ei ole kaebajal õigus nõuda kaebuse originaaldokumendi tagastamist (justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrus nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6). Seega jääb kaebaja taotlus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium