lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3302/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3302/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3302

Määruse kuupäev

13. oktoober 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus seoses täitemenetlusega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta X-i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Edastada X-i riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Viru Maakohtule.
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 203 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.X esitas 10. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule läbi avaliku e-toimiku pöördumise, millele on lisatud järgmised dokumendid: 1) tema poolt täidetud ja allkirjastatud blankett „Võlgniku andmete loetelu sissetuleku, vara ja majandusliku seisundi kohta“; 2) allkirjastamata taotlus riigi õigusabi saamiseks; 3) kohtutäitur Tatjana Afanasieva 7. oktoobri 2025. a võlgniku konto arestimise akt; 4) kohtutäitur Andrei Kreki 2023. a ja 2024. a täitemenetluse lõpetamise otsused; 5) väljavõte X-i täiteasjadest ning 6) venekeelne Julianus Inkasso OÜ kiri. Nimetatud dokumentide hulgas ei ole halduskohtule sõnaselgelt adresseeritud kaebust, kuid X on kohtute infosüsteemis lisanud asja juurde märkuse, mille kohaselt palub ta end riigilõivu tasumisest vabastada ning peatada täitemenetlused, mis on seotud vara arestimise ja hilisema realiseerimisega. X selgitab, et ta on täitnud oma osa võla tagasimaksmise kohustusest vastavalt
30.septembril 2022 sõlmitud kompromissile, kuid tema abikaasa ei ole võla tasumise osas oma kohustusi täitnud. Hoolimata sellest rakendas nõude esitaja meetmeid ühisomandis oleva maja arestimiseks ning plaanib selle oksjonile panna. X palub arvestada, et tema osa võlast on tasutud.

3-25-3302

X-i pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena haldusasjas nr 3-25-3302.

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

2.Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et X-i kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kohtule arusaadavalt soovib X kaitsta kohtus oma õigusi seoses Narva kohtutäituri Tatjana Afanasieva 7. oktoobri 2025. a tegevusega tema kontode arestimisel täiteasjas nr 197/2025/1423. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, ei saa kohtutäituri tegevust vaidlustada halduskohtus. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus (vt TMS §-d 217 ja 218). Seega, kui kaebaja soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust tema kontode arestimisel, tuleb tal esitada kaebus kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Seda on kohtutäitur selgitanud kaebajale ka 7. oktoobril 2025 täiteasjas nr 197/2025/1423 koostatud konto arestimise aktis. Kaebaja on väljendanud ka soovi tema suhtes algatatud täitemenetluse peatamiseks. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Tegemist on hagi tagamise abinõuga ning TMS §-s 45 on kohtu all silmas peetud maakohut, mitte halduskohut (TMS § 11 lg 1 p 7). Seetõttu on kaebajal õigus esitada täitemenetluse peatamise avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud korras maakohtule (TsMS § 378 lg 1 p 6, § 475 lg 1 p 15 ja § 477 lg 1). Kuna kaebajaga seotud täitemenetlus toimub Ida-Virumaal, tuleks pöörduda Viru Maakohtusse (TMS § 11 lg 2).
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
5.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust, mistõttu jätab kohus selle taotluse läbi vaatamata. Riigi õigusabi taotluse edastamine

2

3-25-3302

6.X on esitanud halduskohtule ka taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses tema suhtes algatatud täiteasjaga nr 197/2025/1423. Kohus selgitab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena täitemenetluses esitatakse kohtule, kelle pädevuses oleks menetleda kaebust täitemenetlust läbi viiva kohtutäituri tegevuse peale (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 6). Täitemenetluse asjad alluvad TMS § 11 lg 2 kohaselt erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega kuulub X-i riigi õigusabi taotluse läbivaatamine maakohtu pädevusse. Kuna täiteasja nr 197/2025/1423 menetleb Narva kohtutäitur, on riigi õigusabi taotluse läbivaatamine Viru Maakohtu alluvuses (justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määrus nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 2).
7.RÕS § 10 lg 7 näeb ette, et kui riigi õigusabi taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Eelnevat arvestades tuleb X-i riigi õigusabi taotlus edastada RÕS § 10 lg 7 alusel lahendamiseks Viru Maakohtule.
8.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja