lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3276/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3276/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3276

Määruse kuupäev

9. oktoober 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kohustamiseks esitada selgitused teki ja padja vahetamise sageduse kohta ning vastus vangla tegevuse õigusvastasuse tunnistamise taotluse kohta

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 7. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja pöördumistele. Kaebaja märkis, et esitas 29. juulil 2025 vanglale teabenõude nr 3-25/2-2/7808 ja kaebuse nr 3-25/2-2/8871. Vangla jättis 27. augusti 2025. a vastusega nr 2.2/3-25/5732-2 kaebaja pöördumistele vastamata. Kaebaja esitas

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.septembril 2025 Viru Vangla direktorile vaide nr 3-25/2-2/9391 ja vaide täienduse nr 325/2-2/9393, milles vaidlustavas vangla tegevust. Kaebaja ei ole vaidele vastust saanud. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kaebaja nime asendamiseks tähemärgiga.
2.Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 8. oktoobril 2025 kaebuses viidatud kaebaja pöördumised ja vangla vastused.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul tuleb X kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kaebuse Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks vastata kaebaja 29. juulil 2025 teabenõudele nr 3-25/2-2/7808 ja 24. augusti 2025. a märgukirjale nr 3-25/2-2/8871. Viidatud teabenõudes soovis kaebaja selgitust selle kohta,

kui tihti vahetab vangla tekki ja patja. Oma 24. augusti 2025. a märgukirjas tõi kaebaja esile probleemid seoses oma padjaga ning palus vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist.

5.Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi.
6.Haldusorgan võib jätta pöördumisele vastamata, kui sellele vastamine takistab haldusorganile pandud avalike ülesannete täitmist (vt avaliku teabe seaduse § 23 lg 2 p 3, märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus § 5 lg 9 p 7). Et Viru Vangla 27. augusti 2025. a vastusest nr 2-2/3-25-5732-2 nähtuvalt esitas kaebaja ca kahe kuu jooksul üle 90 pöördumise ning arvestades kaebuses välja toodud kaebaja pöördumiste sisu, siis nõustub kohus vanglaga, et kaebaja ei ole soovinud pöörduda haldusorgani poole lähtudes tõelisest soovist saada vajalikku teavet, kaebaja on õigust pöördumiste esitamisel kuritarvitanud ning sellisel hulgal pöördumiste vastamine takistab vanglal teiste tööülesannete täitmist.
7.Seejuures viitab kohus, et kaebajal puudub õigus nõuda, et vangla tunnistaks haldusmenetluse või vaidemenetluse raames oma tegevuse õigusvastaseks. Toimingu õigusvastaseks tunnistamise taotluse puhul ei ole tegemist taotlusega haldusmenetluse seaduse (HMS) § 14 lg 1 tähenduses ning HMS § 72 lg 1 järgi saab vaidemenetluse korras nõuda haldusakti kehtetuks tunnistamist, haldusakti osa kehtetuks tunnistamist, kui seadus ei piira haldusakti osalist vaidlustamist, ning ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks.
8.Samuti rõhutab kohus, et kaebaja saab oma küsimusele, kui tihti vahetatakse patja ja tekki, vastuse Viru Vangla kodukorrast. Nimelt näeb Viru Vangla kodukorra p 11.2.5 ette, et tekk, padi, madrats vahetatakse vajaduse korral. Põhjendatud juhtudel on kinnipeetaval õigus taotleda padja, teki, pesu või madratsi vahetust. Seejuures on kodukorra seletuskirjas välja toodud, et kui tekk, madrats või padi on määrdunud, on kinnipeetaval õigus taotleda nende pesemist üks kord aastas. Kui tekk, padi või madrats on muutunud kasutuskõlbmatuks, esitab kinnipeetav taotluse esemed vahetada.
9.See, et kaebaja ei saa kirjalikult esitatud pöördumisele sisulist vastust, võis põhjustada kaebajale küll teatavat ebamugavust, kuid eeltoodud põhjendustest lähtuvalt ei kujuta kohtu hinnangul see sedavõrd intensiivset riivet, et tegemist saaks olla kaebaja õiguste olulise rikkumisega. Kaebajal on muuhulgas Viru Vangla kodukorra p-st 11.1.1 tulenevalt võimalik pöörduda suuliselt oma probleemidega üksuse juhi määratud ametniku poole ning saada sel moel oma küsimusele vastus.
10.Seega tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
12.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium