lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3274/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3274/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-3274

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kohustamiseks informatsioon kaupade sisseostuhindade kohta

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine Menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlustoimingud

väljastada

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 7. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et ta esitas Viru Vanglale taotluse nr 3-25/2-2/6885 info saamiseks, kuid vangla jättis talle 27. augusti 2025. a vastuses nr 2-2/3-25/5732-2 vastamata. Kaebaja leiab, et vangla tegevus on vastuolus märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 5 lg 9 p-ga 7 ja avaliku teabe seaduse (AvTS) § 23 lg 2 p-ga 3. Ta soovib, et kohus teeks vanglale ettekirjutuse, mille kohaselt tuleks vanglal talle viivitamata vastata. Kaebaja märgib, et esitas vanglale vaide, millele ei ole vastust saanud. Kaebuses sisaldub menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 8. oktoobril 2025 kohtule kaebaja 6. juuli 2025. a taotluse nr 3-25/2-2/6885, Viru Vangla 27. augusti 2025. a vastuse nr 2-2/3-25/5732-2,

3-25-3274

kaebaja 5. septembri 2025. a vaide nr 3-25/2-2/9372 ja Viru Vangla 7. oktoobri 2025. a vastuse nr 2-2/3-25/143-2.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et Viru Vangla ei vastanud sisuliselt tema taotlusele nr 3-25/2-2/6885, milles ta soovis saada infot. Kaebaja soovib, et kohus teeks Viru Vanglale ettekirjutuse talle viivitamata vastamiseks. Viru Vangla poolt kohtule esitatud kaebaja taotlusest nr 3-25/2-2/6885 (dtl 5) nähtub, et kaebaja soovis taotluses, et vangla väljastaks talle andmed vangla poe kaupade sisseostuhindade kohta. Kohus mõistab, et kaebaja sooviks käesolevas asjas on, et kohus kohustaks Viru Vanglat talle sisuliselt vastama ja väljastama informatsiooni vanglas müüdava kauba sisseostuhindade kohta. Tegemist on seega kohustamiskaebusega (HKMS § 37 lg 2 p 2).
4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgnevatel põhjustel.
5.HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohtupraktikas on selgitatud, et kinnipeetaval on õigus küsida andmeid kaupade sisseostuhindade kohta. Samas ei ole aga kinnipeetaval võimalik saavutada vangla vastu esitatud kohustamisnõudega sisseostuhindade avaldamiseks kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2). Kaupade sisseostuhindade osas on AvTS § 5 lg 1 p 3 ja lg 2 mõttes teabevaldajaks OÜ Makro Trade Baltic. AvTS § 46 järgi saab isik, kelle õigusi teabenõude täitmisest keeldumisega rikuti, pöörduda vaidega §-s 44 nimetatud järelevalveorgani poole või kaebusega halduskohtusse. Kaebus vangla vastu sellisel kujul on perspektiivitu ning ilma eduväljavaateta (vt Tartu Ringkonnakohtu 28. augusti 2025. a määrus asjas nr 3-24-660, p 29). Vanglal lasub küll vangistusseaduse § 48 lõikest 1 tulenevalt avalik-õiguslik kohustus tagada kinnipeetavale reaalne võimalus teha sisseoste, mis hõlmab ka sisseostetavale kaubale juurdehindluse tegemist, kuna vanglal on võimalik reguleerida sisseostetavale kaubale juurdehindluse tegemist eraisikuga sõlmitud lepingus (Riigikohtu erikogu 31. märtsi 2025. a määrus asjas nr 3-24-660, p 8), kuid sisseostuhindu puudutava teabe valdajaks jääb ülal viidatud ringkonnakohtu seisukoha järgi siiski poeteenust osutav äriühing. Kohus leiab, et ka käesolevas asjas tuleb seega asuda seisukohale, et kaebajal ei ole Viru Vangla vastu esitatud kohustamiskaebusega võimalik kaebuse eesmärki (s.o kaupade sisseostuhindade avaldamist) saavutada.
6.Eeltoodule tuginedes tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. 2

3-25-3274

8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium